Дело № 2-8295/10 22 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Колос Л.М.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Ломову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Ломову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортного средства, которое является объектом налогообложения, однако ответчик, являющийся плательщиком налога, уплату налога в установленные сроки не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 85637 руб. 50 коп.
В дальнейшем МИФНС России №18 по СПб уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере 42.587 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание явился, представил в суд доказательства погашения суммы задолженности по налогу, а так же оплаты госпошлины.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.358 НК РФ, Ломов Е.Н. является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст.ст. 23.1, НК РФ налоговым органом исчислен транспортный налог за 2007-2009 год в размере 42.587 руб. 50 коп., ответчику направлялось требование об уплате налога, однако он обязанность свою не исполнил.
Расчет основной суммы иска судом проверен и ответчиком не оспорен.
Истцом представлены суду все документы, подтверждающие факты, на которых он основывает свои требования, ответчиком по делу не представлено каких-либо возражений против заявленных требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства.
В связи с тем, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме 21.12.2010 года и госпошлина 22.12.2010 года в иске следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Ломову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней через суд его постановивший.
Судья