Дело № 2-8397/10 17 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.
при секретаре Арбатской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт-Петербургу к Михайловой М.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ №11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Михайловой М.И. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, в обоснование своих требований указала, что ответчик является собственником квартиры Х, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и требование об уплате налога за 2008-2009 г.г. и пени, однако до настоящего времени налог не уплачен.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.
Ответчик Михайлова М.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем представила письменное заявление о признании иска, указала, что готова оплатить налог, пени и государственную пошлину сразу после судебного заседания.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, Михайлова М.И. с 27.02.2004 г. является собственником 15/127долей в праве собственности на квартиру Х.
В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» - плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 5 указанного Закона на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации истцом произведено исчисление налога на имущество за 2008-2009 г.г., который подлежал уплате в бюджет до 15.11.2009 г.
Руководствуясь п.8 ст.5 вышеуказанного Закона налоговая инспекция направила в адрес Михайловой М.И. налоговое уведомление № 46216 на уплату налога на имущество (л.д. 6-7).
Согласно п.6 ст.69 НК РФ – налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку в срок, установленный законом, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ 04.03.2010 г. налоговой инспекцией в адрес Михайловой М.И. было направлено требование № 2667 по состоянию на 04.03.2010 г. (л.д. 10-11). В срок, установленный в требовании - 26.03.2010 г., обязательство по уплате налога ответчиком не исполнено.
Пунктом 11 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» допускается перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
Истцом был произведен перерасчет на уменьшение налога на имущество за 2008-2009 г.г., в связи с чем недоимка по налогу на имущество за 2008-2009 г.г. составила 281,95 руб. (л.д. 8).
Каких-либо сведений о том, что Михайловой М.И. была исполнена обязанность по уплате налога на имущество в полном объеме, суду не представлено, налоговая инспекция указывает, что в настоящее время сумма задолженности по уплате налога составляет 281,95 руб., что ответчик не оспаривает.
В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ суд полагает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки с 18.11.2008 г. по 17.11.2009 г., что составляет 57,38 руб. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен (л.д.9).
Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
На основании ст.ст. 45, 69, 70, 75, 228 НК РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михайловой М.И. недоимку по налогу на имущество в сумме 339,33 руб. (Триста тридцать девять рублей 33 коп.), в том числе, налог в сумме 281,95 руб., пени в сумме 57,38 руб.
Взыскать с Михайловой М.И. государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей) в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья