Дело № 2-8296/10 15 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Гапоненко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Добряковой И.Н. о взыскании задолженности по задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Добряковой И.Н. о взыскании задолженности по задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником недвижимого имущества, которое является объектом налогообложения, однако ответчик, являющийся плательщиком налога, уплату налога в установленные сроки не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме 13033 руб. 58 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 закона «О налогах на имущество физических лиц», Добрякова И.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц и в соответствии со ст.ст. 23.1 НК РФ налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 13 000 руб. 00 коп., ответчику направлялось требование об уплате налога, однако он обязанность свою не исполнил.
Согласно ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени.
Расчет пени и основной суммы иска судом проверен и ответчиком не оспорен.
Истцом представлены суду все документы, подтверждающие факты, на которых он основывает свои требования, ответчиком по делу не представлено каких-либо возражений против заявленных требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу с Добряковой И.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 13 000 руб. 00 коп., пени 33 руб. 58 коп. Взыскать с Добряковой И.Н. в доход государства госпошлину в сумме 521 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней через суд его постановивший.
Судья