Гр. дело №2-7616/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
13 декабря 2010 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., с участием представителей: истца МИФНС №18 УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу – Колесникова А.А., ответчика Баранника Д.П. – Сарахатуновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №18 УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Бараннику Д.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 гг.,
УСТАНОВИЛ:
истец требует взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 годы в общем размере 112694,00 рублей, а также пени за просрочку платежа в размере 844,26 руб., указав в обоснование иска, что по сведениям регистрирующего органа ответчик в указанных налоговых периодах являлся собственником транспортных средств: Х, 2007 г.-12 мес., 2008 г. – 12 мес., 2009 г. – 5 мес., государственный регистрационный знак Х; Х., 2007 г.-0 мес., 2008 г. –0 мес., 2009 г. –0 мес., государственный регистрационный знак Х.
Исходя из данных о мощности двигателя, истцом было произведено начисление транспортного налога; ответчику направлено налоговое уведомление, что породило субъективную обязанность ответчика уплатить данный налог.
Поскольку налог в установленный срок уплачен не был, истцом были начислены пени за просрочку налогового платежа; в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, штрафа, пени сбора со сроком погашения до 03.08.10.
По настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, начисление налога и пени не оспорено.
Представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям, дополнительно указав, что действующая редакция абз.2 п.3 ст.363 НК РФ предусматривает возможность направления уведомления за три налоговых периода, предшествующих периоду, в котором производится направление.
Представитель ответчика иск не признал в части взыскания за 2007 и 2008 годы, указав на отсутствие своевременно направленных налоговых уведомлений.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь требованиями ст.48, гл.28 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 "О транспортном налоге", приходит к следующему.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика.
Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 03.08.10 (л.д.9), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 03.02.11. Таким образом, исковой срок ко дню подачи данного иска не истек.
Согласно абз.1 и 2 п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления –(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 г. №283-ФЗ). В силу п.4 ст.52 НК РФ такое уведомление считается полученным плательщиком по истечении шести дней после своего направления.
Истцовой стороной суду представлено налоговое уведомление (л.д.4) о начислении транспортного налога за 2007, 2008, 2009 годы; направленное в 2010 году налогоплательщику (л.д.8).
Также представлены подтверждение сведений о наличии объектов налогообложения регистрирующего органа (л.д.7); расчет налога и пеней (л.д.5, 6).
Ответчику направлялось требование (л.д.9-11), которое, в силу п.6 ст.69 НК РФ, считается полученным также по истечении шести дней.
Сторона ответчик в заседании не отрицала факт неоплаты взыскиваемого налога.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ расходы судопроизводства по настоящему делу и госпошлина подлежат взысканию с ответчика на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.28 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, п.30 Федерального закона от 24.07.2002 г. №110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", ч.6 ст.2, ч.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
РЕШИЛ:
удовлетворить требования иска МИФНС №18 УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Бараннику Д.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 гг.
Взыскать с Баранника Д.П., в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за налоговые периоды 2007, 2008, 2009 годов в общей сумме 112694 (сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 00 коп (КБК18210604012021000110), а также пени за просрочку платежа в размере 844 (восемьсот сорок четыре) 26 коп (КБК18210604012022000110), с перечислением средств на расчетный счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК044030001, ИНН7804045452, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС №18 УФНС РФ по Санкт-Петербургу).
Кроме того, взыскать с Баранника Д.П., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 77 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: