Дело № 2-7983/2010 20 декабря 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу к Кожевникову Н.А. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- МИФНС № 18 обратился в суд с иском к Кожевникову Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указали, что ответчику в 2009 году принадлежали на праве собственности транспортные средства- Х1., Х2., Х3., в связи с чем ответчик в силу закона обязан как собственник транспортных средств оплачивать транспортный налог. Ответчику направлялось налоговое уведомление в котором предлагалось оплатить начисленный транспортный налог в размере 42954 рубля за 2009 год в срок до 01.06.2010 года. Ответчиком добровольно налог не был оплачен, в связи с чем направлено требование об уплате налога, которое также добровольно ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога были начислены пени в размере 318 руб. 62 копеек.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, просила вынести заочное решение.
Ответчик Кожевников Н.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне слушания дела извещался телеграммой, которую получил лично.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 357 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года граждане имеющие в собственности транспортные средства обязаны оплачивать транспортный налог.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в 2009 году являлся владельцем транспортных средств Х1., Х2., Х3., что подтверждается соответствующим ответом МРЭО 17 УГИБДД.
Ответчику направлялось налоговое уведомление № 82949 от 27.02.2010 года и требование № 10842 от 29.06.2010 года, которые ответчиком добровольно не исполнены и не оспорены. В силу ст. 75 НК РФ ответчику правомерно были начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 318 рублей 62 коп.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кожевникова Н.А. в пользу МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 42530 рублей (сорок две тысячи пятьсот тридцать рублей).
Взыскать с Кожевникова Н.А. в пользу МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу пени в размере 318 рублей 62 копейки
Взыскать с Кожевникова Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1485 рублей 46 копеек ( одну тысячу четыреста восемьдесят пять рублей сорок шесть копеек)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: