Дело № 2-7947/2010 20 декабря 2010 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 9 по Республике Карелия к Распутину М.В. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- МИФНС № 9 по Республике Карелия обратился в суд с иском к Распутину М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указали, что ответчику в 2009 году принадлежало на праве собственности транспортное средство- Х., в связи с чем ответчик в силу закона обязан как собственник транспортного средства оплачивать транспортный налог. Ответчику направлялось налоговое уведомление в котором предлагалось оплатить начисленный за 2008-2009 год транспортный налог в размере 500 рублей в срок до 01.04.2010 года. Ответчиком добровольно налог не был оплачен, в связи с чем направлено требование об уплате налога, которое также добровольно ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Распутин М.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне слушания дела извещался телеграммой, от получения которой уклонился.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Согласно ст. 357 НК РФ, Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 года «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» граждане имеющие в собственности транспортные средства обязаны оплачивать транспортный налог.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику в 2008- 2009 году принадлежало на праве собственности транспортное средство- Х., что подтверждается соответствующим ответом государственной инспекции по маломерным судам по Республике Карелия.
Ответчику направлялось налоговое уведомление № 24429 от 23.01.2010 года и требование № 4512 от 17.05.2010 года, которые ответчиком добровольно не исполнены и не оспорены.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Распутина М.В. в пользу МИФНС № 9 по Рспублике Карелия недоимку по транспортному налогу за 2008- 2009 год в размере 500 рублей (пятьсот рублей).
Взыскать с Распутина М.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: