Гр. дело №2-7861/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
16 декабря 2010 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис №2 Калининского района Санкт-Петербурга" к Зацепину А.А., Баженовой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец требует солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2008 по октябрь 2010 в общем размере 50895,89 руб., указав, что ответчики проживают на правах собственников и членов их семей в жилых помещениях квартиры по адресу: Х, при этом сособственником квартиры выступает Зацепину А.А. (регистрации по адресу не имеет); зарегистрированы: ответчик Баженова Н.М., несовершеннолетние Б. и Б., которые отвечают по своим обязательствам в лице законного представителя – ответчика Баженовой Н.М., то есть ответчики являются потребителем коммунальных услуг, в связи с чем в указанном периоде производилось начисление сумм оплаты за коммунальные услуги по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответчики воздержались от внесения квартплаты, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения ч.3 ст.31, ст.153 ЖК РФ.
Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Из указанного места жительства ответчиков в суд поступили сведения о неизвестности фактического места пребывания ответчиков, вследствие чего судом усмотрены основания для применения правил ст.119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.30, ч.3 ст.31, ст.153 ЖК РФ, приходит к следующему.
Жилое помещение по указанному в иске адресу правомерно находится в пользовании ответчиков, о чем свидетельствует справка формы №9 (л.д.6).
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом (л.д.7-8).
Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствия возражений ответной стороны либо доказательств надлежащего исполнения спорной обязанности либо наличия оснований для частичного или полного освобождения от нее, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.88, ст.98, ст.100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, каковые взыскиваются судом с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска; расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных размерах.
Истцом госпошлина по данному делу оплачена в полном объеме (л.д.4), ее размер составляет 1921,34 руб.; также оплачены услуги представителя в размере 10000 руб. (л.д.9-10), в данной части разумным размером суд усматривает 6000 руб.; процессуальный закон не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск ООО "Жилкомсервис №2 Калининского района Санкт-Петербурга" к Зацепину А.А., Баженовой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО "Жилкомсервис №2 Калининского района Санкт-Петербурга" с Зацепина А.А., Баженовой Н.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период апреля 2008 по октябрь 2010 в размере 50895 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 89 коп.
Взыскать в пользу ООО "Жилкомсервис №2 Калининского района Санкт-Петербурга" расходы по оплате государственной пошлине и услуг представителя: с Зацепина А.А. в размере 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 67 коп, с Баженовой Н.М. в размере 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 67 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: