Дело № 2-7302/10 14 декабря 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.
при секретаре Высотиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Смирнову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
МИФНС России № 18 обратилась в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 35584 руб. 00 коп. и пени в размере 73 руб. 54 коп., указывая, что в соответствии со ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности десять транспортных средств. Согласно Закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53 и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортного средства ответчику был исчислен транспортный налог за 2009 год в указанной сумме, который подлежал уплате в бюджет не позднее 01.06.2009 г., и направлено заказным письмом налоговое уведомление № 105787 от 27.02.2010 г. на его уплату. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в соответствии со ст.69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате недоимки. Однако, требование ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 73 руб. 54 коп.
Представитель истца по доверенности Байкова М.В. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по регистрации места жительства телеграммой. Согласно почтовому уведомлению телеграмма не доставлена в связи с непроживанием ответчика в адресе (л.д.16,27,28). Поскольку ответчик по месту жительства не проживает, а сведения о месте его пребывания отсутствуют, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на нормах налогового законодательства и подтвержден материалами дела: расчетом транспортного налога, расчетом пени, налоговым уведомлением № 105787 на уплату транспортного налога за 2009 год, требованием № 10216 об уплате налога по состоянию на 08.06.2010 г. и доказательством их отправки, справкой об учете транспортных средствах (л.д.4-11).
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, с него надлежит взыскать в бюджет недоимку в размере 35584 руб. 00 коп., пени в размере 73 руб. 54 коп. и в доход государства в соответствии со ст.333.19 НК РФ, п.1 ст.103 ГПК РФ госпошлину по делу в размере 1269 руб. 73 коп. (35657,54-20000х3%+800), от уплаты которой истец освобожден законом.
На основании вышеизложенного, ст.ст.45, 48, 75 НК РФ, руководствуясь ст.ст.67, 103, 119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать со Смирнова А.В. в бюджет Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 35584 руб. 00 коп. и пени в размере 73 руб. 54 коп., а всего 35657 (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 54 коп.
Взыскать со Смирнова А.В. в доход государства госпошлину в размере 1269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья