Гр. дело №2-7617/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
27 декабря 2010 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №18 УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Криницыну А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 гг.,
УСТАНОВИЛ:
истец требует взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 годы в общем размере 136558,33 рублей, по налоговому уведомлению №116156 от 27.02.10 указав в обоснование иска, что по сведениям регистрирующего органа ответчик в указанных налоговых периодах являлся собственником транспортных средств: Х1; Х2, Х3, Х4.
Исходя из данных о мощности двигателя, истцом было произведено начисление транспортного налога -136558,33 руб.; ответчику направлено налоговое уведомление, что породило субъективную обязанность ответчика уплатить данный налог.
Поскольку налог в установленный срок уплачен не был, в адрес ответчика направлено требование №11318 об уплате налога, штрафа, пени сбора по состоянию на 29.06.10, со сроком погашения до 03.08.10.
По настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, начисление налога и пени не оспорено.
Истец заявил о разбирательстве в свое отсутствие.
Из последнего известного места жительства ответчика в суд поступили сведения о неизвестности фактического места нахождения ответчика.
Суд, руководствуясь ст.119, ст.167 ГПК РФ, определил разобрать дело в отсутствии не явившихся участников.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь требованиями ст.48, гл.28 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 "О транспортном налоге", приходит к следующему.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика.
Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 03.08.10 (л.д.8), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 03.02.11. Таким образом, исковой срок ко дню подачи данного иска не истек.
Согласно абз.1 и 2 п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления –(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 г. №283-ФЗ). В силу п.4 ст.52 НК РФ такое уведомление считается полученным плательщиком по истечении шести дней после своего направления.
Истцовой стороной суду представлено налоговое уведомление (л.д.4) о начислении транспортного налога за 2007, 2008, 2009 годы, направленное в 2010 году налогоплательщику, о чем свидетельствует почтовый реестр (л.д.7).
Также представлены подтверждение сведений о наличии объектов налогообложения регистрирующего органа (л.д.6); расчет налога (л.д.5).
Ответчику направлялось требование (л.д.8-9), о чем свидетельствует почтовый реестр (л.д.10), которое, в силу п.6 ст.69 НК РФ, считается полученным также по истечении шести дней.
Со стороны ответчика возражения по существу иска и доказательства не поступали.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ расходы судопроизводства по настоящему делу и госпошлина подлежат взысканию с ответчика на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.28 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, п.30 Федерального закона от 24.07.2002 г. №110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", ч.6 ст.2, ч.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
РЕШИЛ:
удовлетворить требования иска МИФНС №18 УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Криницыну А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 гг.
Взыскать с Криницына А.В., в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за налоговые периоды 2007, 2008, 2009 годов в общей сумме 136558 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 коп (КБК18210604012021000110) с перечислением средств на расчетный счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК044030001, ИНН7804045452, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС №18 УФНС РФ по Санкт-Петербургу).
Кроме того, взыскать с Криницына А.В., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3931 (три тысячи девятьсот тридцать один) рубля 17 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: