О взыскании налога



Дело № 2- 8308/2010 22 декабря 2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.

при секретаре Порохневе В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Санкт- Петербургу к Бирюкову С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 357 НК РФ гр. Бирюков С.И. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: Х1; Х2; Х3; Х4, что подтверждается фактом регистрации.

В соответствии со ст.2 Закона Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002г., налоговая инспекция на оснований сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у ответчика, произвела начисление транспортного налога за 2009 г. в размере 54408,74 руб. и направила налоговое уведомление № 116891 от 27.02.2010г. на уплату транспортного налога за 2009 год заказным письмом.

В соответствии со ст.69 НК РФ, в связи с неуплатой налога, Межрайонная ИФНС № 18 по СПб направила должнику требование № 11347 от 29 июня 2010 г. об уплате транспортного налога, в котором ему предлагалось погасить задолженность перед бюджетом в срок до 03.08.2010 г.

Согласно ст. 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 407,61 руб.

Межрайонная ИФНС № 18 по СПб обратилась в суд с иском к Бирюкову С.И. и просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 54408,74 руб. и пени 407,61 руб., ссылаясь на то, что должником сумма налога, указанная в требовании не оспаривалась, однако в установленный законом срок ответчик налог не уплатил, не погашена задолженность и на день судебного заседания.

Ответчик Бирюкво С.И. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Представитель МИФНС № 18 настаивает на вынесении заочного решения.

Выслушав объяснения представителя МИФНС № 18, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

Обязанность налогоплательщика нести бремя уплаты законно установленных налогов и сборов определена ст.23 НК РФ.

Материалами дела установлено, что Бирюков С.И. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: Х1; Х2; Х3; Х4, что подтверждается справкой УГИБДД по СПб и ЛО, представленной по запросу суда, из которой видно, что на период 2009 г. транспортные средства были зарегистрированы за ответчиком, в угоне не числились.

Факт недоимки по налогу и ее размер подтверждены: копией лицевого счета налогоплательщика, копией корешка к требованию об оплате и копией уведомления о доставке требования.

Суд проверил расчет налога и нашел его правильным, начисленным на период, когда транспортные средства находились в собственности ответчика.

В случае погашения ответчиком задолженности после вынесения решения, он не лишен возможности предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.

Поскольку в соответствии с пп 19 п. 1 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 1844,49 руб. взыскивается с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 233-237, 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бирюкова С.И., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Санкт- Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 54408 рублей 74 копейки и пени в размере 407 рублей 61 копейку, всего взыскать 54816 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать ) рублей 35 копеек.

Взыскать с Бирюкова С.И. в доход государства государственную пошлину в размере 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре ) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней, а ответчик может также подать заявление о пересмотре решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200