Дело № 2- 426/11 20 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт- Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Прокофьевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт- Петербургу к Нуровой С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ст. 357 НК РФ Нурова С.В. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: Х1 и Х2.
В соответствии со ст.2 Закона Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04 ноября 2002 года, налоговой инспекцией на основании сведений ГИБДД о наличии транспортного средства у ответчика, произведено начисление транспортного налога и пени за 2009 год в размере 22873 руб. 15 коп. и 07 апреля 2010 года направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога заказным письмом.
Согласно ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт- Петербургу 20 июля 2010 года Нуровой С.В. направлено требование об уплате транспортного налога, в котором ей предлагалось погасить задолженность перед бюджетом в срок до 27 августа 2010 года.
Межрайонная ИФНС № 18 по Санкт - Петербургу обратилась в суд с иском к Нуровой С.В. о взыскании с неё недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 22645 руб. и пени в сумме 228 руб. 15 коп., ссылаясь на то, что требование об уплате недоимки по транспортному налогу ответчицей не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.
Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании представитель МИФНС №18 исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч.7, 8, 9 ст.31 НК РФ (в ред. ФЗ от 27 июля 2008 г. №137-ФЗ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.
Из материалов дела следует, что согласно требованию ИФНС №41691 об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчицы по состоянию на 10 июля 2010 года имелась задолженность по налогу в сумме 22795 руб., срок погашения которой был установлен до 27 августа 2010 года.
Из представленных суду документов следует, что задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не погашена, таким образом, учитывая, признание иска ответчиком, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В случае добровольной оплаты, имеющейся задолженности, ответчик может предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.
Одновременно суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, предусмотренной ст. 333.19 НК РФ в размере 886 руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198, 203 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт- Петербургу к Нуровой С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу -удовлетворить.
Взыскать с Нуровой С.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 22645 руб. и пени в сумме 228 руб. 15 коп., а всего взыскать 22873 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 15 коп.
Взыскать с Нуровой С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 886 рублей 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья