Дело №2-384/11 12 января 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Береза C.В.
При секретаре Колос Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-страхование» к Османову М.С. о взыскании суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации, основывая свои требования на том, что 18.06.2009 года по вине Османова М.С., управлявшего принадлежащим Г. транспортным средством Х1, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Х2, принадлежащего ООО «Х», застрахованному по КАСКО в ОАО «Альфа-страхование». Истцом ООО «Х». была выплачена сумма страхового возмещения в размере 223388 руб. 13 коп. В соответствии ск ст.965 ГК РФ к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования страхователя к ответчику, как лицу виновному в причинении вреда автомобилю, в связи с чем ОАО «Альфа-страхование» просит взыскать с Османова М.С. денежную сумму в размере 124460 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3689 руб. 21 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В адрес ответчика судом неоднократно направлялись судебные повестки, телеграммы, которые ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, с согласия истца приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено материалами дела, 18.06.2009 года Османов М.С., управляя транспортным средством Х1 совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Х2, принадлежащего ООО «Х», застрахованному по КАСКО в ОАО «Альфа-страхование».
Определением по делу об административной правонарушении от 18.06.2009 года Османов М.С. признан виновным в ДТП (л.д.7).
Имущество ООО «Х» застраховано в ОАО «Альфа-страхование» по договору КАСКО, страховой полис №Х /л.д.9/.
Согласно проведенной оценке, проведенной независимой оценочной организацией ООО «Х» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х2 составляет 182805 руб. 78 коп. /л.д.26-28/
Как усматривается из платежных поручений №№12297,12298 от 28.10.2009, №962 от 20.06.2008 года истцом, ремонтной организации выплачена сумма страхового возмещения в размере 223 388руб. 13 коп. /л.д.36,37/, в соответствии с актом о страховом случае Х /л.д.43/.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных к Османову М.С., в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3689 руб. 21 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 194-199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Османова М.С. в пользу ОАО «Альфа-страхование» денежную сумму в размере 124460 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3689 руб. 21 коп.
Османов Д.К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.
Судья