Дело № 2-570/11 26 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Д.
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремеева Р.В. к Карлину О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Веремеев Р.В. обратился в суд с требованием о взыскании с Карлина О.В. денежных средств по договору займа в размере 290000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55680 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 6657 рублей и расходов на представителя 30000 рублей.
В обоснование иска указала, что Стороны 30 октября 2009 года заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 350000 рублей, а ответчик обязан был их вернуть в срок до 30 апреля 2010 года поэтапно по 60000 рублей в месяц. Однако ответчик, выплатив 30 ноября 2009 года 60000 рублей, других платежей не произвел. Задолженность по основному долгу составляет 290000 рублей. В соответствии с договором, при нарушении условий возврата денежных средств, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы, что составляет 55680 рублей.
В судебном заседании Веремеев Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Карлин О.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительности причин отсутствия, возражений по иску суду не предоставил. Суд полагал возможным слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено материалами дела, между Веремеевым Р.В. и Карлиным О.В. 30 октября 2009 года был заключен договор займа (л.д.7), в соответствии с которым Веремеев Р.В. передал Карлину О.В. 350000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской Карлина О.В. (л.д.8). В соответствии с договором Карлин О.В. обязан был вернуть денежные средства в срок до 30 апреля 2010 года поэтапно по 60000 рублей в месяц. Карлин О.В., выплатив 30 ноября 2009 года 60000 рублей, других платежей не произвел, то есть своих обязательств по возврату займа в срок и в полном объеме не выполнил. Сумма задолженности составила 290000 рублей, которая подлежит взысканию.
В силу п. 6 Договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа он обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы. Согласно расчету пени составляют 55680 рублей (290000*0,1%*192 дня просрочки=55680), которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6657 рублей. В части взыскания судебных расходов на представителя, то суд полагает их не подлежащими удовлетворению, так как участия в судебном разбирательстве представитель истца не принимал. Однако суд полагает, что за оказание юридической помощи ( составление искового заявления) в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 1000 рублей.
На основании изложенного, статей 309, 807, 809, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карлина О.В. в пользу Веремеева Р.В. задолженность по договору займа в размере 290000 рублей, пени 55680 рублей, расходы по госпошлине 6657 рублей, судебные расходы 1000 рублей, а всего 353337 (Триста пятьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья