Дело № 2-413/11 18 января 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Птоховой З.Ю.
при секретаре Кислицкой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Миняеву И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Миняеву И.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должен нести обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ему заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 70012 от 27.02.2010 года с квитанцией для оплаты исчисленного налога за 2009 год на транспортное средство: автомобиль Х.
В установленные сроки налогоплательщиком налог оплачен не был, в связи с чем ему было направлено требование № 10658 от 29.06.2010 года об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, которые были начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ, в срок до 03.08.2010 года, которое ответчиком также не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.
Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 45 825 рублей и пени в размере 343 рубля 30 копеек.
Представитель истца – Байкова М.В., действующая на основании доверенности от 18.01.2011 года сроком на один год, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком имеющая задолженность по транспортному налогу и пени не оплачена.
Ответчик – Миняев И.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки и телеграммы, которые адресатом не получены, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, и с отметкой «не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ адресата принять судебное извещение.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку представитель истца настаивает на вынесении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.
В соответствии с положениями Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» (в редакции Закона Санкт-Петербурга от 28.11.2005 г. № 600-85), плательщиками транспортного налога являются физические лица, которые уплачивают данный налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего на истекшим налоговым периодом.
Материалами дела установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство: автомобиль Х (л.д.27).
Истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 70012 от 27.02.2010 года (л.д.5) на уплату транспортного налога за 2009 год, что подтверждается соответствующим списком заказных писем. Поскольку налог ответчиком оплачен не был, ему было направлено требование № 10658 от 29.06.2010 года (л.д.6) об уплате имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени, которые им также добровольно не исполнено.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что в силу п.19 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 1 585 рублей 05 копеек взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Миняеву И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени - удовлетворить.
Взыскать с Миняева И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 45 825 рублей (Сорок пять тысяч восемьсот двадцать пять рублей).
Взыскать с Миняева И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу пени в размере 343 рубля 30 копеек (Триста сорок три рубля 30 копеек).
Взыскать с Миняева И.В. госпошлину в доход государства в размере 1585 рублей 05 копеек (Одна тысяча пятьсот восемьдесят пять рублей 05 копеек).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, а ответчик также может подать в Калининский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Судья