Дело № 2-6932
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 22 декабря 2010 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Корчагиной А.Ю.,
при секретаре Конышевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Аргутиной М.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» обратился с иском к ответчику Аргутиной М.В. и просит взыскать с нее 86553 руб. 70 коп. и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.
Истец в обоснование иска указывает, что 08.08.2008 года Аргутина М.В., управлявшая автомобилем Х1, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с автомобилем Х2, принадлежащим Ш. и застрахованным в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х2 составила 175553 руб.70 коп. Истец выплату в указанной сумме, из них 151753 руб.70 коп. – наличными страхователю, 23800 руб. – путем зачета в счет неоплаченной части страховой премии. ООО «Х», где была застрахована гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило истцу 89000 руб. Невозмещенная часть составляет искомую истцом сумму.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации ф.9, от получения повесток уклонилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не усматривая предусмотренных ст.167 ГПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд установил:
08 августа 2008 года в 09 час.45 мин. у дома Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Аргутиной М.В., управлявшей автомобилем Х1, которая, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с четырьмя автомобилями, в том числе, с автомобилем Х2, принадлежащим Ш.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом о дорожно-транспортном происшествии, в том числе, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15).
Транспортное средство Х2, принадлежащее Ш., застраховано в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается заявлением о страховании транспортного средства и полисом (л.д.9, 10).
В соответствии с отчетом об оценке № Х, составленном ООО «Х», стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 175553 руб.70 коп. (л.д.16-30)
На основании заявления страхователя 23800 руб. зачтено страховщиком в счет неоплаченной части страховой премии, а 151753 руб.70 коп. – выплачено наличными страхователю (л.д.31-33).
ООО «Х» по претензии истца перечислило последнему 89000 руб. в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО с учетом возмещения ущерба собственнику другого пострадавшего в данном ДТП транспортного средства (л.д.34-37).
Невозмещенная часть ущерба составляет 175553 руб.70 коп. – 89000 руб. = 86553 руб.70 коп.
Предъявление истцом требований, исходя из полной стоимости восстановительного ремонта суд полагает соответствующими ст.15 ГК РФ, предусматривающей полное возмещение причиненных убытков.
Суд находит требования истца законными и обоснованными, подтвержденными представленными суду доказательствами.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем госпошлина в сумме 2796 руб.61 коп.., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, должна быть взыскана с ответчика в пользу уплатившего ее истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 965 ГК РФ, ст.ст.56, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с АРГУТИНОЙ М.В., в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в порядке суброгации 86553 руб.70 коп. и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2796 руб.61 коп., а всего 89350 (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят) руб.31 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья