О признании движимой вещи бесхозяйной



Дело № 2-677/11 25 января 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Котеневой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, и просит суд признать имущество – 2 ударные дрели 500 Вт с регулировкой скорости со съемной ручкой и технической документацией, упакованные в 2 картонные коробки; маркировка на изделиях и коробках: «ENGLAND SL1 3YD.KR50CRE-XK. TYPE 1230V («знак переменного тока») 50 Hz. 0-2800 RPM (“n 0-2800/min 13mm”) 500W». Производитель по маркировке на упаковке «BLACK&DECKER», страна производитель КНР («made in PRC»). По маркировке на упаковке «KG – 1.9»; ударная дрель 710 Вт с регулировкой скорости со съемной ручкой, с комплектом с 5 различными сверлами в 1 п/э пакете и технической документацией, упакованные в пластиковый кейс; маркировка: «ENGLAND SL1 3YD.CD70CRE-710W TYPE 1230V («знак переменного тока») 50 Hz. 0-2800 RPM (“n 0-2800/min 13mm”) 500W». Производитель по маркировке на упаковке «BLACK&DECKER», страна производитель КНР («made in PRC»), вес брутто 7 кг, находящееся под таможенным контролем на СВХ Санкт-Петербургской таможни, бесхозяйным и обратить в доход государства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, требования заявления поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Санкт-Петербургской таможни в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, полагает требования заявления законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо – ООО «Х», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал.

Суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Материалами дела установлено, что 30.09.2009 года по делу об административном правонарушении № Х был изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ Х поста Санкт-Петербургской таможни товар - 2 ударные дрели 500 Вт с регулировкой скорости со съемной ручкой и технической документацией, упакованные в 2 картонные коробки; маркировка на изделиях и коробках: «ENGLAND SL1 3YD.KR50CRE-XK. TYPE 1 230V («знак переменного тока») 50 Hz. 0-2800 RPM (“n 0-2800/min 13mm”) 500W». Производитель по маркировке на упаковке «BLACK&DECKER», страна производитель КНР («made in PRC»). По маркировке на упаковке «KG – 1.9»; ударная дрель 710 Вт с регулировкой скорости со съемной ручкой, с комплектом с 5 различными сверлами в 1 п/э пакете и технической документацией, упакованные в пластиковый кейс; маркировка: «ENGLAND SL1 3YD.CD70CRE-710W TYPE 1 230V («знак переменного тока») 50 Hz. 0-2800 RPM (“n 0-2800/min 13mm”) 500W». Производитель по маркировке на упаковке «BLACK&DECKER», страна производитель КНР («made in PRC»), вес брутто 7 кг (л.д. 16-18).

Постановлением Санкт-Петербургской таможни от 28.12.2009 года владелец товара - ООО «Х» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а изъятый товар подлежащим возврату его владельцу в установленном порядке и сроки для завершения его таможенного оформления (л.д. 21-22).

Установленный ч. 1 ст. 103 ТК РФ двухмесячный срок временного хранения товара истек, однако до настоящего времени никаких мер по таможенному оформлению владельцем товара не предпринято, никаких прав на имущество не заявлено.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2009 года по административному делу № Х был изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ Х поста Санкт-Петербургской таможни товар - 2 ударные дрели 500 Вт с регулировкой скорости со съемной ручкой и технической документацией, упакованные в 2 картонные коробки; маркировка на изделиях и коробках: «ENGLAND SL1 3YD.KR50CRE-XK. TYPE 1 230V («знак переменного тока») 50 Hz. 0-2800 RPM (“n 0-2800/min 13mm”) 500W». Производитель по маркировке на упаковке «BLACK&DECKER», страна производитель КНР («made in PRC»). По маркировке на упаковке «KG – 1.9»; ударная дрель 710 Вт с регулировкой скорости со съемной ручкой, с комплектом с 5 различными сверлами в 1 п/э пакете и технической документацией, упакованные в пластиковый кейс; маркировка: «ENGLAND SL1 3YD.CD70CRE-710W TYPE 1 230V («знак переменного тока») 50 Hz. 0-2800 RPM (“n 0-2800/min 13mm”) 500W». Производитель по маркировке на упаковке «BLACK&DECKER», страна производитель КНР («made in PRC»), вес брутто 7 кг, владельцем которого являлся ООО «БИО плюс». Все возможные сроки временного хранения товара на СВХ 10.04.2009 года истекли. Владельцем не предпринято мер по таможенному оформлению товара.

Из материалов дела следует, что Санкт-Петербургской таможней 14.04.2010 года за № Х и 21.04.2010 года за № Х были направлены ООО «Х» уведомления о необходимости принять меры для распоряжения указанным имуществом, однако данным владельцем товара не предпринято никаких мер (л.д. 23-25).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для признания вышеуказанного имущества бесхозяйным, соответственно, требования заявления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 118, 167, 194–199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области - удовлетворить.

Признать имущество – 2 ударные дрели 500 Вт с регулировкой скорости со съемной ручкой и технической документацией, упакованные в 2 картонные коробки; маркировка на изделиях и коробках: «ENGLAND SL1 3YD.KR50CRE-XK. TYPE 1230V («знак переменного тока») 50 Hz. 0-2800 RPM (“n 0-2800/min 13mm”) 500W». Производитель по маркировке на упаковке «BLACK&DECKER», страна производитель КНР («made in PRC»). По маркировке на упаковке «KG – 1.9»; ударная дрель 710 Вт с регулировкой скорости со съемной ручкой, с комплектом с 5 различными сверлами в 1 п/э пакете и технической документацией, упакованные в пластиковый кейс; маркировка: «ENGLAND SL1 3YD.CD70CRE-710W TYPE 1230V («знак переменного тока») 50 Hz. 0-2800 RPM (“n 0-2800/min 13mm”) 500W». Производитель по маркировке на упаковке «BLACK&DECKER», страна производитель КНР («made in PRC»), вес брутто 7 кг, находящееся под таможенным контролем на СВХ Санкт-Петербургской таможни, бесхозяйным и обратить в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через суд его Постановивший.

Судья: