Дело № 2-611/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
19 января 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу № 26 к Яковлевой О.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, -
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России по Санкт-Петербургу № 26 обратилась в суд с иском к Яковлевой О.Р. о взыскании налога на транспортные средства.
В обоснование иска указано, что Яковлева О.Р. состоит на налоговом учете, как владелец транспортных средств и должна нести обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
03.03.2010 года ответчику направлено уведомление с квитанцией для оплаты исчисленного налога за транспортные средства - автомашины Х, Х1, который оплачен не был.
14.07.2009 года ответчику направлено требования об оплате налога и пени, однако обязанности по его уплате ответчиком не выполнено. Просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 17.665 рублей за 2009 год и пени за просрочку платежа в размере 196 рублей 08 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Яколвева О.Р., заблаговременно извещенная о дате и времени заседания, надлежащим образом в суд не прибыла, сведений об уважительности неявки не представила.
В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что ответчику принадлежат на праве собственности автомашины Х, Х1.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 18.06.2005 № 62-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу положений части 3 статьи Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно части 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Таким образом, срок уплаты транспортного налога для ответчика за 2009 год истек 01 июня 2010 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Как следует из пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.
Яковлевой О.Р. истцом направлялось налоговое уведомление № 195356 от 03.03.2010 года на уплату налога за 2009 года год, что подтверждается соответствующим списком заказных писем. Налог ответчиком не оплачен.
14.07.2010 года ответчику направлено требование № 40835 об уплате недоимки и пени, которое ответчиком также добровольно не исполнено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчеты представленные в иске судом приняты.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от платы которой истец был освобожден при подаче иска в размере 714 рублей 44 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 362,357 НК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 103,119, 194-198 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Яковлевой О.Р. задолженность по транспортному в размере 17.665 (семнадцати тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей и пени в размере 196 (ста девяносто шести) рублей 08 копеек, а всего взыскать 17.861 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 08 копеек.
Взыскать с Яковлевой О.Р. госпошлину в доход государства в размере 714 (семисот четырнадцати) рублей 44 копеек.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья