Дело № 2-496/11 08 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Шатыко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт- Петербургу к Звягинцеву В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст. 357 НК РФ Звягинцев В.Н. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства Х1, Х2, а также Яхту катер.
В соответствии со ст.2 Закона Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04 ноября 2002 года, налоговой инспекцией на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у ответчика, произведено начисление транспортного налога за 2007, 2009 годы в размере 15419 руб. и 15 апреля 2010 года направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога заказным письмом.
Согласно ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт- Петербургу 20 июля 2010 года Звягинцеву В.Н. направлено требование об уплате транспортного налога, в котором ему предлагалось погасить задолженность перед бюджетом в срок до 27 августа 2010 года.
МИФНС России №18 обратилось в суд с иском к Звягинцеву В.Н. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2007, 2009 года в сумме 15419 руб. и пени в размере 155 руб. 35 коп. ссылаясь на то, что требование об уплате недоимки по транспортному налогу ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещалась по месту регистрации как по последнему, известному месту проживания. Согласно данным, имеющимся в материалах дела многочисленные телеграммы ответчику не вручены, в связи с его неявкой по извещениям в почтовое отделение связи для получения телеграмм.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места нахождения ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7, 8, 9 ст.31 НК РФ (в ред. ФЗ от 27 июля 2008 г. №137-ФЗ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.
Из материалов дела следует, что согласно требованию МИФНС №13670 об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика по состоянию на 10 июля 2010 года имелась задолженность по налогу в сумме 15419 руб., срок погашения которой был установлен до 27 августа 2010 года.
Из представленных суду документов следует, что задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не погашена.
Между тем по сведениям, представленным Центром ГИМС МЧС России по Санкт – Петербургу, зарегистрированная за ответчиком Яхта катер 03 февраля 2001 года снята с учета в связи с износом по заявлению владельца (л.д.18).
Таким образом, требования истца в части взыскания транспортного налога и пени на Яхту катер за 2007, 2009 года являются необоснованными и подлежащими отклонению, в связи с отсутствием предмета подлежащего налогообложению.
При этом, поскольку ГИБДД по Санкт – Петербургу подтвердило наличие в собственности ответчика других вышеуказанных транспортных средств, задолженность по налогу на которые до настоящего времени не оплачена, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскания недоимки по налогу и пени на автомобили Х1, Х2.
В случае добровольной оплаты, имеющейся задолженности, ответчик может предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.
Одновременно суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, предусмотренной ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт- Петербургу к Звягинцеву В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить частично.
Взыскать со Звягинцеву В.Н. недоимку по транспортному налогу за 2009 год и пени в размере 5473 (пять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 60 коп.
Взыскать со Звягинцеву В.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья