дело № 2-1147/11 07 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Прокопенко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росина А.В. к Бирюковой И.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Росин А.В. обратился в суд с иском к Бирюковой И.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга и неустойки, в обоснование своих требований, указав, что 05.12.2008г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Бирюкова И.В. взяла у Росина А.В. в долг 2.100.000 руб. со сроком возврата до 05.12.2009г. с уплатой 15% за пользование займом, однако до настоящего времени сумму долга не вернула.
Истец Росин А.В.. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Добровой А.В.
Представитель истца – Д., действующая на основании доверенности от 26.07.2010г., - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Бирюкова И.В. – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Бирюкову В.Е.
Представитель ответчика – Бирюков В.Е., действующий на основании доверенности от 13.09.2010г. (л.д.32), в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по размеру.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из подлинника договора займа, приобщенного к материалам данного гражданского дела, следует, что05.12.2008г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Бирюкова И.В. взяла у Росина А.В. в долг 2.100.000 руб. со сроком возврата до 05.12.2009г.
В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт наличия долговых обязательств по договору от 05.12.2008г. сторонами не отрицается, как и не отрицается факт не возврата Бирюковой И.В. в оговоренный сторонами срок суммы долга в размере 2.100.000 руб.
Согласно ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2.3 договора займа – Бирюкова И.В. обязана выплатить проценты на сумму займа в размере 15% годовых и уплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа.
Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что в случае задержки возврата займа Бирюкова И.В. выплачивает Росину А.В. пени в размере 0,03% в день от невозвращенной суммы, но не более 10%.
В своем иске Росин А.В. просит суд взыскать с Бирюковой И.В. сумму займа в размере 2.100.000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 638.750 руб. и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 210.000 руб.
При рассмотрении дела по существу в судебном заседании 07.02.2011г. представитель ответчика – Бирюков В.Е., действующих в пределах своих полномочий, предоставленных по доверенности от 13.09.2010г., заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то такое признание иска принято судом.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Росина А.В. к Бирюковой И.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга и неустойки, – удовлетворить:
- взыскать с Бирюковой Ирины Владимировны в пользу Росина А.В. сумму долга в размере 2.100.000 руб., проценты за пользование суммой долга в размере 638.750 руб., неустойку в размере 210.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 22.940 руб. 75 коп., а всего 2.971.690 (два миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
дело № 2-1147/11 07 февраля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Прокопенко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Росина А.В. – Добровой А.В., действующей на основании доверенности от 26.07.2010г., об обеспечении заявленных требований,
У С Т А Н О В И Л:
Росин А.В. обратился в суд с иском к Бирюковой И.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга и неустойки, в обоснование своих требований указав, что 05.12.2008г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Бирюкова И.В. взяла у Росина А.В. в долг 2.100.000 руб. со сроком возврата до 05.12.2009г. с уплатой 15% за пользование займом, однако до настоящего времени сумму долга не вернула.
Росин А.В. просит суд взыскать с Бирюковой И.В. сумму займа в размере 2.100.000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 638.750 руб. и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 210.000 руб.
В судебном заседании 07.02.2011г. представителем Росина А.В. – Д., действующей на основании доверенности от 26.07.2010г., заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению заявленных требований в виде наложения ареста на квартиру Х по ул. Y в Санкт-Петербурге, принадлежащую Бирюковой И.В. на праве собственности.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ - по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В своем иске Росин А.В. просит суд взыскать с Бирюковой И.В. сумму займа в размере 2.100.000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 638.750 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 210.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 22.940 руб. 75 коп., а всего 2.971.690 рублей 75 копеек.
Из представленных документов следует, что Бирюкова И.В. вместе со своим мужем Бирюковым В.Е. и двумя совершеннолетними детьми зарегистрированы в трехкомнатной квартире Z по ул.Y в Санкт-Петербурге, тогда как Бирбковой И.В. на паве собственности принадлежит еще однокомнатной квартира X по ул.Y в Санкт-Петербурге и стоимость однокомнатных квартир на ул.Y на рынке недвижимости составляет 2.380.000-2.800.000 руб.
Учитывая, что квартира X по ул.Y в Санкт-Петербурге не является для Бирюковой И.В. и членов ее семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на данную квартиру может быть обращено взыскание, в т.ч. в случае удовлетворения исковых требований Росина А.В., тогда как факт наличия долговых обязательств на сумму иска в размере 2.938.750 руб. не отрицается представителем ответчика, суд полагает возможным принять меры по обеспечению исковых требований Росина А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139-141, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять меры по обеспечению исковых требований Росина А.В. к Бирюковой И.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга и неустойки, в виде наложения ареста на однокомнатную квартиру X по ул.Y в Санкт-Петербурге, запретив любые действия, связанные с отчуждением указанной жилой площади, а также запретив регистрацию кого-либо в квартире X по ул.Y в Санкт-Петербурге.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья