дело № 2-486/11 21 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Степановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №18 по Санкт-Петербургу к Мижуеву К.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Мижуеву К.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за принадлежавшие ответчику автотранспортные средства (автомашину марки «Х» государственный регистрационный номер Х, автомашину марки «Х1» государственный регистрационный номер Х1 и автомашину марки «Х2» государственный регистрационный номер Х2), в обоснование своих требований указав, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога за 2007-2009г., однако данная обязанность до настоящего времени не исполнена.
Впоследствии МИФНС №18 по Санкт-Петербургу уточнила заявленные исковые требования и просит суд взыскать с Мижуева К.П. сумму задолженности по транспортному налогу за 2008-2009гг. в размере 21.233 руб. 34 коп. (л.д.30).
Истец – представитель МИФНС №18 по Санкт-Петербургу – П. - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мижуев К.П. – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно по месту своей регистрации по адресу: Х (л.д.12-14, л.д.16-17, л.д.19-20, л.д.28-29, л.д.35-36, л.д.39-40).
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со ст.358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на имя Мижуева И.Б. были зарегистрированы следующие автотранспортные средства: 13.10.2007г. – автомашина марки «Х1», мощностью 170 л.с., государственный регистрационный номер Х1, которая была снята с учета 08.02.2008г.; 22.02.2008г. - автомашина марки «Х», мощностью 152 л.с., государственный регистрационный номер Х, которая была снята с учета 03.03.2009г.; 21.03.2009г. - автомашина марки «Х2», мощностью 230 л.с., государственный регистрационный номер Х2, которая была снята с учета 11.12.2009г.
В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что 27.03.2009г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2008г., в т.ч. за автомашину марки «Х1», государственный регистрационный номер Х1 и автомашину марки «Х», государственный регистрационный номер Х.
06.08.2009г. в адрес ответчика направлено налоговое требование об уплате транспортного налога за вышеуказанные автотранспортные средства за 2007г. в размере 2.125 руб. и за 2008г. в размере 16.883 руб. 34 коп.
В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ – требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела (л.д.30-31) и объяснений представителя налоговой инспекции следует, что свою обязанность по уплате налога Мижуев К.П. исполняет ненадлежащим образом, периодически частично оплачивая налог, в связи с чем 15.04.2010г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате задолженности по транспортному налогу за 2008г. и об уплате транспортного налога за 2009г., а 20.07.2010г. в адрес ответчика направлено налоговое требование об уплате задолженности по транспортному налогу со сроком уплаты таких платежей до 27.08.2010г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Учитывая, что Мижуевым К.П. обязанность по уплате налога исполнялась частично и периодически, нормами ст.363 НК РФ предусмотрено право налоговых органов направлять налоговые уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, а также то, что до настоящего времени отсутствуют сведения об уплате Мижуевым К.П. в полном объеме транспортного налога за 2008-2009гг., то заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008-2009гг. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 69, 357, 358, 363, НК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 113, 119, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мижуева К.П., задолженность по транспортному налогу за 2008-2009гг. в размере 21.233 (двадцать одна тысяча двести тридцать три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки, которые подлежат зачислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа:
- УФК по г.Санкт-Петербургу (МИФНС России №Х по Санкт-Петербургу);
Взыскать с Мижуева К.П., госпошлину в доход государства в размере 837 (восемьсот тридцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья