Дело № 2-918/11 17 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Морозовой А.Д.,
при секретаре Порохнева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такси Автолига» к Моллаеву Ф.Н.о. о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
11 октября 2010 года в 04 часа 20 минут на Х в Санкт-Петербурге у дома № Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Минкина А.В., управлявшего по доверенности автомашиной Х, государственный номер Х, принадлежащей ООО «Такси Автолига», и Моллаева Ф.Н.о., управлявшего автомашиной Х1, государственный номер Х1, принадлежащей ему на праве личной собственности.
Виновным в ДТП признан Моллаев Ф.Н.о., который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ), повлекшие столкновение и причинение материального ущерба.
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 51936 рублей 04 копейки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, получившего повреждение в результате ДТП и 1758 рублей 08 копеек государственной пошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
В обоснование требований указал, что ДТП произошло по вине ответчика Моллаева Ф.Н., по договору обязательного страхования гражданская ответственность которого застрахована на момент ДТП не была. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения, обнаруженные при внешнем осмотре: задний бампер с накладкой, заднее правое крыло, крышка багажника, а истцу – материальный ущерб, который оценен ООО «Х» в размере 49736 рублей 04 копейки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Расходы по оценке ущерба составили 2200 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Моллаев Ф.Н. извещен судом по месту регистрации, что подтверждается представленной формой 9 и сведениями из материалов проверки по факту ДТП № Х от 11.10.2010. Сведений о перемене места жительства ответчика в суд не поступало. В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд полагал слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела и материалы проверки по факту ДТП № Х от 11.10.2010, поступившие из ОГИБДД УВД по Центральному району Санкт-Петербурга, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, 11 октября 2010 года в 04 часа 20 минут на Х в Санкт-Петербурге у дома № Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Минкина А.В., управлявшего по доверенности автомашиной Х, государственный номер Х, принадлежащей ООО «Такси Автолига», и Моллаева Ф.Н.о., управлявшего автомашиной Х1, государственный номер Х1, принадлежащей ему на праве личной собственности.
По результатам проведенной ОГИБДД УВД по Центральному району Санкт-Петербурга проверки по факту ДТП от 11.10.2010, виновным в ДТП признан Моллаев Ф.Н., нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части (п.п.9.10, 10.1 ПДД), что повлекло столкновение и причинение ущерба. Моллаев Ф.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, вину свою признал, постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривал.
В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доказательств, позволяющих исключить вину ответчика в причинении ущерба истцу суду не предоставлено и судом не добыто.
Учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность Моллаева не была застрахована на момент ДТП, что подтверждается протоколом Х № Х от 11.10.2010 об административном правонарушении в отношении Моллаева Ф.Н., истец лишен возможности возмещения ущерба путем получения страховой выплаты.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Моллаев должен нести ответственность за причиненный ущерб.
Согласно заключению автоэкспертного бюро ООО «Х», калькуляции затрат на восстановительный ремонт ТС от 10.11.2010, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля Х, государственный номер Х, принадлежащей ООО «Такси Автолига», без учета износа составила 49736 рублей 04 копейки, с учетом износа - 30005 рублей 77 копеек (л.д.10-20).
В соответствии с положениями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме. Объем возмещения определяется в соответствии с положениями статьи 15 Кодекса в размере расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При этом, защита прав истца должна обеспечивать восстановление нарушенного права, а не приводить к неосновательному обогащению.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа - 30005 рублей 77 копеек. Кроме того, должны быть взысканы расходы за проведение оценки, согласно представленным платежному поручению № Х от 29.11.2010, акту выполненных работ и счету № Х от 15.11.2010 (л.д.24-26) в размере 2200 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины от суммы удовлетворенных требований в размере 1166 рублей 17 копеек.
Согласно статье 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в сумме 3000 рублей, исходя из сложности дела и разумности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98,100, 119, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Моллаева Ф.Н.о. в пользу ООО «Такси Автолига» в возмещение ущерба 32205 руб.77 коп., возврат госпошлины 1166 руб.17 коп., расходы на представителя 3000 руб., а всего 36371 (Тридцать шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 94 копейки.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья