Дело № 2-556/11 7 февраля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.
при секретаре Канцеровой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Коновалову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Коновалову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 42021 руб. 39 коп. за 2007-2009 гг., указывая, что в соответствии со ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в указанный период имел в собственности два транспортных средства. Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53. Сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В связи с тем, что налоговые уведомления направлялись ответчику на устаревший адрес прописки и для соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования споров, сроки уплаты за 2007-2009 годы были перенесены по сроку 01.06.2010 г. МИФНС № 26 был исчислен транспортный налог за 2007-2009 гг. в размере 41560 руб. и выписано налоговое уведомление № Х на уплату транспортного налога, которое отправлено ответчику по почте. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога должнику было направлено по почте требование № Х об уплате налога в указанной сумме и пени в размере 461 руб. 39 коп. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени не выполнена.
Истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по регистрации места жительства. Учитывая, что ответчик судебные извещения не получает и по вызовам суда не является, суд признает его неявку без уважительных причин и рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на нормах налогового законодательства и подтверждены материалами дела: расчетом транспортного налога, налоговым уведомлением № Х на уплату транспортного налога за 2009 год с перерасчетом налога за 2007, 2008 гг. от 03.03.2010 г. и доказательством его отправки, короткой справкой об объекте ГИБДД, требованием № Х об уплате налога по состоянию на 14.07.2010 г. и доказательством его отправки, сведениями о транспортных средствах, расчетом пени, копии электронных карточек учета ТС из Управления Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО (л.д.3-9, 11-14,16,32-34).
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, с него надлежит взыскать в бюджет задолженность по налогу в размере 41560 руб. и пени в размере 461 руб. 39 коп., а также в доход государства в соответствии со ст.333.19 НК РФ, п.1 ст.103 ГПК РФ госпошлину по делу в размере 1460 руб. 64 коп., от уплаты которой истец освобожден законом.
На основании вышеизложенного, ст.ст.45, 48 НК РФ, руководствуясь ст.ст.67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Коновалова Д.В. в бюджет Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу в размере 41560 руб. и пени 461 руб. 39 коп., а всего 42021 ( сорок две тысяч двадцать один) руб. 39 коп.
Взыскать с Коновалова Д.В. в доход государства госпошлину в размере 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья