Дело № 2-1275/11 14 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.
при секретаре Жижиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Игумнову С.А. по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Игумнов С.А. имеет в собственности следующие транспортные средства: Х., гос.рег.знак Х, Х1, гос.рег.знак Х1, Х2., гос.рег.знак Х2, что подтверждается фактом регистрации.
В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.
Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2009 г., который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2009 г. (п.3 ст. 3 Закона).
Руководствуясь п.3 ст. 363 НК РФ истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление № Х от 27.02.2010 г. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона «О транспортном налоге» налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № Х от 01.06.2010 г. об уплате недоимки до 27.08.2010 г.
В нарушение ст. 57 Конституции, ст. 44, 45 НК РФ, ст. 3 Закона требование № Х от 01.06.2010 г. ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год, в размере 8700 руб., указывая, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имеющейся задолженности.
Представитель истца К., действующая на основании доверенности № Х от 07.02.2011 г. (сроком 1 год), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Игумнов С. А. в судебное заседание явился, иск не признал, представил копию квитанции от 08.02.2011 г. на сумму 8700 руб., свидетельствующую об уплате ответчиком транспортного налога за 2009 г. в полном объеме после обращения истца в суд с иском.
В силу положений п.п. 3 пункта 3 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая погашение ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2009 год в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 08.02.2011 г. на сумму 8700 руб., полагает в удовлетворении исковых требований отказать.
Поскольку задолженность по уплате налога ответчиком погашена после обращения истца в суд с настоящим иском, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 31, 45, 48, 69, 357, 362, 363 Налогового кодекса РФ, Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Игумнову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год – отказать.
Взыскать с Игумнова С.А. государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей) в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья: