Дело № 2- 421/11 15 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Гапоненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №6 по Ленинградской области к Фунтиковой М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России №6 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Фунтиковой М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 74648 рублей 78 копеек и пени в сумме 1172 рубля 53 копейки, ссылаясь на то, что ответчик является собственницей земельного участка, и соответственно плательщиком земельного налога, тем не менее, Фунтикова М.А. имеет задолженность перед бюджетом, в связи с чем, МИФНС направляло в её адрес налоговое уведомление об уплате налога №Х, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку он извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.
Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч.7, 8, 9 ст.31 НК РФ (в ред. ФЗ от 27 июля 2008 г. №137-ФЗ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.
Из материалов дела следует, что согласно требованию МИФНС №Х об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика по состоянию на 16 марта 2010 года имелась задолженность по налогу в сумме 74648 руб. 78 коп., срок погашения которой был установлен до 05 апреля 2010 года.
Из представленных суду документов следует, что задолженность по налогу ответчицей до настоящего времени не погашена, таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца.
В случае добровольной оплаты, имеющейся задолженности, ответчик может предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.
Одновременно суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, предусмотренной ст. 333.19 НК РФ в размере 2 474 руб. 64 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МИФНС России №6 по Ленинградской области к Фунтиковой М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Фунтиковой М.А. задолженность по земельному налогу в размере 74648 рублей 78 копеек и пени в размере 1172 рубля 53 копейки, а всего взыскать 75 821 (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 31 копейку.
Взыскать с Фунтиковой М.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2 474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья