Дело № 2-624/11 3 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Ляпиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» к Подгорнову А.Э., Андрееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к Подгорнову А. Э. и Андрееву В.И. по тем основаниям, что 29 декабря 2009 года между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № Х в соответствии с которым истец предоставил Подгорнову А.Э. кредит в сумме 1000000 (один миллион) рублей сроком до 27 декабря 2010 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Подгорновым А.Э. 29 декабря 2009 года ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» заключил договор поручительства № Х с Андреевым В.И. 1 октября 2010 года Подгорнов А.Э. допустил очередную просрочку по оплате ежемесячно начисляемых процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем 5 октября 2010 года Подгорнову А.Э. и Андрееву В.И. были направлены уведомления о неисполнении условий кредитного договора, с требованием оплатить просроченную задолженность с предупреждением о возможности досрочного взыскании задолженности по кредиту. 8 октября 2010 года в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, в котором было предложено погасить сумму основанного долга и процентов за пользование денежными средствами и штрафной неустойки до 1 ноября 2010 года, однако задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме 1000000 рублей – основной долг, 26990 рублей 14 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 360 рублей - штрафная неустойка, а всего 1026990 рублей 14 копеек погашена не была. Просит взыскать в солидарном порядке с Подгорнова А.Э. и Андреева В.И. задолженность по кредитному договору № Х от 29.12.2009 года в размере 1026990 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 13335 рублей.
В судебное заседание 3 февраля 2011 представитель истца по доверенности (№ 32 от 12.01.2011г., сроком три года.-л.д.44) Б. явился, исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, просил иск удовлетворить.
Ответчик Андреев В.И. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, последствия предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса ему разъяснены и понятны.
Ответчик Подгорнов А.Э. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска суду не представил, о дате рассмотрения дела ответчику направлялась по месту регистрации телеграмма, которая не доставлена в связи с тем, что ответчик не является за получением телеграммы. Согласно справки участкового Х отделения милиции Калининского района Санкт – Петербурга Подгорнов А.Э. по месту регистрации по адресу: Х не проживает. В соответствии со статьей 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета (л.д. 40).
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд признает ответчика Подгорнов А.Э. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие Подгорнова А.Э. по материалам дела в порядке статей 118, 119, 167 названного кодекса.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено 29 декабря 2009 года ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» заключил с Подгорновым А.Э. кредитный договор № Х, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в виде текущих кредитов в размере 1000000 рублей (л.д. 9 – 13). Согласно п.п.1 и п. 4.1. кредитного договора Подгорнов В.Э. обязан уплачивать кредитору проценты из расчета 18 % годовых ежемесячно в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца. В случае нарушения сроков возврат кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита п.4.1.1. кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить повышенные проценты в размере 36 % годовых. П. 8.2 предусматривает в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Подгорновым своих обязательств, в том числе просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки.
29 декабря 2009 года в целях обеспечения исполнения обязательств Подгорновым А. Э. по кредитному договору, между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Андреевым В.И. был заключен договор поручительства № Х (л.д.15-17), по условиям которого Андреев В.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств Подгорного А.Э., вытекающих из кредитного договора № Х от 29 декабря 2009 года. Согласно п. 1.2. указанного договора поручительства, при неисполнении, либо при ненадлежащем исполнении Подгорновым А.Э. условий кредитного договора Андреев В.В. несет солидарную с ним ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Подгорнов А.Э.
Кредитный договор между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Подгорновым А.Э. заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
29 декабря 2009 года Подгорнов А.Э. получил от ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» 1000000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Х от 29 декабря 2009 года (л.д.18).
Пунктом 4.4 раздела 4 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или иным путем в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца.
Из выписки счетов следует, что Подгорнов А.Э. по состоянию на 12.11.2010 года имеет задолженность по уплате процентов в размере 15287 рублей 67 копеек (л.д.22)
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.7.2.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подгорным А.Э. любого обязательства, предусмотренного кредитным договором, ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.
Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и п.п.4.4 кредитного договора, ответчик Подгорнов А.Э. своевременно не выплачивал проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.
В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком срока возврата кредита. Установленных п. 3.1 кредитного договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 36 % годовых. Повышенные проценты начисляются на сумму при несвоевременном перечислении платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчета и объяснений представителя истца у Подгорнова А.Э. на 3 февраля 2011 года – дата, на которую истец поддерживает свои исковые требования имеется просроченная задолженность по кредиту по основному долгу в сумме 1000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в период с 01.10.2010 года по 31.10.2010 года в сумме 15287 рублей 67 копейки, проценты в том числе повышенные за пользование денежными средствами за период с 01.11.2010 года по 12.11.2010 года в сумме 11342 рублей 47 копеек, штрафной неустойки в размере 360 рублей, а всего 1026990 рублей 14 копеек.
Доказательства обратного суду не представлено.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства от 29 декабря 2009 года предусмотрена солидарная ответственность Подгорнова А.Э. и Андреева В.И., следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчик Андреев В.И. исковые требования ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» признал в полном объеме. Признание иска ответчиком Андреевым В.И. принято судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.
Принимая во внимание, что в соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчиков должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлине в сумме 13335 рублей, в равных долях по 6667 рублей 50 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Подгорнова А.Э., зарегистрированного по адресу Х, с Андреева В.И., зарегистрированного по адресу: Х1, в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по Кредитному договору в общей сумме 1026990 (один миллион двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 14 (четырнадцать) копеек, в том числе:
- сумма основного долга – 1000000 (один миллион) рублей,
- проценты, начисленные на сумму задолженности по кредитному договору – 26630 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 (четырнадцать копеек);
- штрафная неустойка – 360 (триста шестьдесят)рублей.
Взыскать с Подгорнова А.Э., зарегистрированного по адресу: Х, в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Взыскать с Андреева В.И., зарегистрированного по адресу: Х, в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: