Дело № 2-452/11 02 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Прокофьевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ивановой В.Л. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ивановой В. Л. о взыскании кредитной задолженности в размере 425 349 руб. 04 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7453 руб. 49 коп., ссылаясь на то, что в нарушение условий, заключенного с ответчиком кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал в части взыскания процентов, просил уменьшить их сумму до 10000 руб.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что 11 февраля 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ивановой В.Л. заключен кредитный договор №Х на приобретение автотранспортного средства на сумму 450 000 руб. 00 коп., сроком до 11 февраля 2012 года под 25,50 % годовых (л.д.7-8).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога имущества №Х от 11 февраля 2009 года, предметом которого был автомобиль марки Х, год выпуска 2009 г., идентификационный №Х, двигатель №Х, кузов № Х, цвет красный (л.д.9-11).
Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается договором купли-продажи автомобиля №Х от 11 февраля 2009 года, платежным поручением №Х от 12 февраля 2009 года (л.д.14-18, 22).
Заемщик с 31 июля 2009 года перестал периодически осуществлять платежи в погашение кредита. Последний однократный платеж поступил 13 октября 2010 года (л.д.48-51), в следствии чего, образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга, которая по состоянию на 19 октября 2010 г. составила 425 349 руб. 04 коп., в том числе текущий долг по кредиту 216 272 руб. 42 коп., просроченный кредит на сумму 179 209 руб. 34 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 29 867 руб. 28 коп.
30 марта 2010 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы кредитной задолженности, однако в установленные сроки задолженность погашена не была.
При изложенных обстоятельствах с учетом положений п. 26 кредитного договора, требований ст.ст. 309, 310, 322, 363 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности права истца потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также исполнение любого из условий кредитного договора, в том числе досрочного взыскания кредитной задолженности.
При этом суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о снижении суммы взыскиваемых процентов, поскольку пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Верховного Арбитражного Суда РФ N 6/8 предусмотрено, что "при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что взыскиваемая сумма процентов составляет 29 867 руб. 28 коп. при текущем долге по кредиту в сумме 216 272 руб. 42 коп., и просроченному кредиту в сумме 179 209 руб. 34 коп., суд полагает указанную сумму процентов соразмерной последствиям нарушения ответчицей взятого на себя обязательства, тем более, что взыскиваемые проценты не относятся к повышенным процентам и срочным процентам на сумму долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453 рубля 49 коп., поскольку невозможность полного удовлетворения исковых требований возникла в связи с виновными действиями ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 334, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ивановой В.Л. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Ивановой В.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 425349 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453 рубля 49 коп., а всего взыскать 432802 (четыреста тридцать две тысячи восемьсот два) руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья