Дело № 2- 358 19 января 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Епищевой В.А.
при секретаре Порохневе В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лахмоткиной В.И. к ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» о взыскании купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Лахмоткина В.И. по состоянию на 10.02.2010г. являлась владельцем 5710 штук неконвертируемых процентных документальных облигаций на предъявителя серии 01 номинальной стоимостью 1000 рублей за одну облигацию с обязательным централизованным хранением с номером и датой государственной регистрации: Х от 25.05.2006 Эмитента ЗАО Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» (далее – Облигации) с номинальной стоимостью 5 7100 рублей, что подтверждается выписками по состоянию счета Х № Х, счета Х1 № б/н на дату10.02.2010г. По состоянию на 11.08.2010г. являлась владельцем облигаций в количестве 12115 штук, что подтверждается выписками по состоянию счета Х2 № Х2, счета Х3 № Х3 на дату 11.08.2010г.
Поручителем по Облигациям является ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», которая несет солидарную ответственность с Эмитентом ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» за неисполнение обязательств Эмитента по Облигационному займу на условиях Оферты, что установлено п.12.1, 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг – Облигаций, утвержденного 10.03.2006 г. решением Совета директоров ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и п. 9.1.2 пп «ж», «з» Проспекта ценных бумаг – Облигаций, утв. 25.04.06 г. Советом директоров ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ».
Лахмоткина В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» и просит взыскать солидарно с ответчиков:
- 348766,80 руб. – невыплаченные 16.02.2010г. купонный доход за 7-й купонный период по Облигационному займу в размере 5 7100 штук Облигаций;
- 21701,04 руб. – проценты за просрочку выплаты 7 Купона за период с 16.02.10г. по 30.10.2010г. в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ по ставке рефинансирования на 16.02.2010г. равной 8,75%;
- 739984,20 руб. – невыплаченный купонный доход за 8-й купонный период по Облигационному займу в размере 12115 штук Облигаций;
- 11788,36 руб. – проценты за просрочку выплаты 8 Купона за период с 17.08.2010г. по 30.10.2010г. в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ по ставке рефинансирования на 17.08.2010г. равной 7,75%;
- 13811,20 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь не неисполнение в установленный Договором срок ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» сроков выплаты 7-го и 8-го Купонных доходов.
09.03.2010г. и 08.09.2010г. Истец в соответствии с
требованиями п.12 Решения о выпуске и пп 3 п.9.1.2 Проспекта ценных бумаг направил в ЗАО «Х», являющемуся поручителем ЗАО «СО «М-ИНДУСТРИЯ», Требования об исполнении обязательств. Однако, в сроки, установленные Эмиссионными документами, Поручитель Требование владельца облигаций не исполнил. В связи с чем, полагает, что в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ имеет право требовать по невыплаченному 7 и 8 купонным доходам солидарного взыскания с ответчиков процентов.
Представитель ответчиков ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» - М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании 20.12.2010г. исковые требования признала частично. Не оспаривала факт просрочки выплаты дохода по 7 и 8 купону. Согласна с иском в части солидарного взыскания 7 и 8 купонного дохода в размере 1088751 руб. и взыскания с ЗАО «СК «М-ИНДУСТРИЯ» процентов за несвоевременную выплату 7 и 8 купона. Согласна с расчетом процентов за просрочку выплаты 8 купона в размере 11788,36 руб. С представленным истцом расчетом процентов за просрочку выплаты 7 купонного дохода не согласна, так как полагает, что должна быть применена ставка рефинансирования не 8,75%, а 7,75%. Пояснила, что проценты за просрочку выплаты купонного дохода могут быть взысканы только с ЗАО «СО «М-ИНДУСТРИЯ», поскольку поручитель не несет ответственность за выплату процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку это не предусмотрено условиями поручительства. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления своего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
В дальнейшем представитель ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» на судебные заседания являться перестал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - лично, под расписку (л.д.52), доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» иск признал частично, факт невыплаты 7 и 8 Купонных доходов и размер (1088751 руб.) не отрицает, согласен с наступлением солидарной ответственности в отношении выплаты 1088751 руб. Однако против солидарной с ЗАО «СО «М-ИНДУСТРИЯ» ответственности по выплате процентов в соответствии с ст.395 ГПК РФ и по ставке – за 7-й купонный период- в размере 7,75%. Кроме того, в соответствии с п.4.1 Договора поручительства поручитель отвечает солидарно с должником только по выплате суммы займа и купонного дохода. Однако возражает против солидарного с ЗАО «СО «М-ИНДУСТРИЯ» взыскания суммы невыплаченного 7 и 8 купонных доходов, поскольку не получали от Истца в установленный 1-месячный срок уведомления о просрочке должника.
В судебное заседание истица Лахмоткина В.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила суд слушать дело в ее отсутствие (л.д. 11), в связи с чем, в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Выслушав объяснения представителя ответчика ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» - по доверенности С., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Материалами дела установлено, что в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированном ФСФР России 25.05.2006, государственный регистрационный номер Х, ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» является эмитентом неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 в количестве 1000 000 штук, номинальной стоимостью каждой ценной бумаги 1 000 руб.
П.7, п.9.2 Решения о выпуске установлено, что владелец облигаций имеет право на получение сумм погашения номинальной стоимости облигаций в срок - 820 день с даты начала размещения облигаций, право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигации) по окончании каждого купонного периода).
В соответствии п.9.3 Решения о выпуске датой начала 7 купонного периода признается 1 092 день с даты начала размещения облигаций, датой выплаты - 1 274 день с даты начала размещения; датой начала 8 купонного периода признается 1 274 день с даты начала размещения облигаций, датой выплаты - 1 456 день с даты начала размещения; датой начала 9 купонного периода признается 1 456 день с даты начала размещения облигаций, датой выплаты - 1 638 день с даты начала размещения; датой начала 10 купонного периода признается 1 638 день с даты начала размещения облигаций, датой выплаты - 1 820 день с даты начала размещения. Также из Решения о выпуске следует, что процентные ставки по всем купонным периодам одинаковы.
Решением о выпуске следует, что права собственности на облигации подтверждаются выпиской из счета-депо, выдаваемыми депозитарием и его депонентами, депозитарием, осуществляющим централизованное хранение облигаций выпуска является Некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный центр».
Пунктом 9.5 Решения о выпуске облигаций установлено, что возможность досрочного погашения облигаций не предусмотрена.
Материалами дела установлено, что Истица Лахмоткина В.И. по состоянию на 10.02.2010г. являлась владельцем 5710 штук неконвертируемых процентных документальных облигаций на предъявителя серии 01 номинальной стоимостью 1000 рублей за одну облигацию с обязательным централизованным хранением с номером и датой государственной регистрации: Х от 25.05.2006 Эмитента ЗАО Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ»(далее – Облигации) с номинальной стоимостью 5 7100 рублей, что подтверждается выписками по состоянию счета Х2 № Х2, счета Х3 № б/н на дату10.02.2010г. По состоянию на 11.08.2010г. являлась владельцем облигаций в количестве 12115 штук, что подтверждается выписками по состоянию счета Х2 № Х2, счета Х3 № Х3 на дату 11.08.2010г.
Срок выплаты 7 Купона - 16.02.2010г.
Срок выплаты 8 Купона – 17.08.2010г.
16.02.2010г. и 24.02.2010г. ответчиком размещены сообщения о существенном факте-неисполнении обязательства по выплате купонного дохода за 7-й купонный период вследствие технического дефолта и дефолта соответственно, вызванных причиной нехватки денежных средств. 25.02.2010г. Ответчик сообщил о переносе срока выплаты купонного дохода за 7-й купонный период до 01 августа 2010г.
24.08.2010 года и 10.09.2010 года ответчиком размещены сообщения о существенном факте-неисполнении обязательства по выплате купонного дохода за 8-й купонный период вследствие технического дефолта и дефолта соответственно, вызванных причиной нехватки денежных средств.
09.03.2010г. и 08.09.2010г. истец в соответствии с требованиями п.12 Решения о выпуске и пп з) п.9.1.2 Проспекта ценных бумаг направил ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» Требования об исполнении обязательств.
Факт направления Истцом в адрес ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» указанного требования подтвержден копиями Требований от 09.03.2010г. и 08.09.2010г., Описями вложений в заказное письмо, почтовыми квитанциями об оплате заказного письма, уведомлением о получении Ответчиками документов, указанных в Описи (л.д. 17- 27), а потому утверждение представителя ответчика ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» о несоблюдении Истцом досудебного порядка является несостоятельным.
Таким образом, с обоих ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается невыплаченные суммы 7 и 8 купона в размере соответственно 348766,80 руб. и 739984,20 руб., всего 1088751,00 руб.
Факт солидарного взыскания и размер сумм невыплаченного 7 и 8 купонных доходов не оспаривался представителями Ответчиков как ЗАО «СО «М-ИНДУСТРИЯ», так и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ».
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ с ЗАО «СО «М-ИНДУСТРИЯ» в пользу истца взыскиваются проценты за просрочку выплаты 7 и 8 купонного дохода, исходя из учетной ставки 7,75%.
При выборе учетной ставки банковского процента – на день предъявления иска или на день вынесения решения судом, суд руководствовался п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. (в редакции от 04.12.2000г.) и полагает примерить учетную ставку рефинансирования 7,75%, которая га основании Указания ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У, действует с 01.06.2010г. и по день вынесения судом решения по делу.
Требование Истицы о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за 7 купонный период исходя из ставки рефинансирования 8,75% является неправильным и удовлетворению не подлежит, поскольку указанная учетная ставка действовала только в период с 28.12.2009г. по 24.02.2010г.
С Ответчика ЗАО «СО «М-ИНДУСТРИЯ» в пользу Истицы взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами:
- за 7 купонный период – с 16.02.2010г. по 30.10.2010г. – 256 дней просрочки:
348766,80 (7 купон) х 7,75% : 360 : 100 х 256 дн. = 19220,93 руб.;
- за 8 купонный период с 17.08.2010г. по 30.10.2010г. – 74 дня просрочки:
739984,20 (8-й купон) х 7,75% : 360 : 100 х 74 дн. = 11788,36 руб.
Всего – 19220,93 + 11788,36 = 31009,29 руб.
Исковые требования истца в части солидарного взыскания процентов с ответчика- поручителя ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку исходя из условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность только за оплату основного долга и купонного дохода (п. 4.1 Решения о выпуске облигаций).
Таким образом, в обоих ответчиков в пользу истца взыскивается солидарно сумма невыплаченного 7 и 8 купонных доходов в размере 1088751 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13644 руб., всего 1102395 руб.
С ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» в пользу Истицы также взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по невыплаченному купонному доходу за 7 купонный период с 16.02.2010г. по 30.10.2010г. в размере 19220 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по невыплаченному купонному доходу за 8 купонный период с 17.08.2010г. по 30.10.2010г. в размере 11788 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130 руб., всего 32139 руб.
Таким образом, цена иска составила:
1088751,00 + 31009,29 = 1119760,29 руб.
Исходя из цены иска, в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в размере 13799 руб.
Истица при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 13811 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков солидарно в пользу Истицы взыскивается государственная пошлина исходя из цены иска 1088751,00 руб. в размере 13644 руб., и с Ответчика ЗАО «СО «М-ИНДУСТРИЯ» взыскивается оставшаяся часть государственной пошлины: 13799 – 13 644 = 155 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 7 купонному доходу в размере
21701,04 – 19220, 93 руб. = 2480,11 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12,2 руб. ( 13 811,2 – 13799 = 12,2) а также требование в части взыскания с ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» солидарно с ЗАО «СО «М-ИНДУСТРИЯ» процентов за пользование чужими денежными средствами – подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 450, 453, 811, 813, 814, 816 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» в пользу Лахмоткиной В.И. сумму невыплаченного купонного дохода за 7 и 8 купонные периоды в размере 1088751 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13644 руб., всего взыскать 1102395 (один миллион сто две тысячи триста девяносто пять) руб.
Взыскать с ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» в пользу Лахмоткиной В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по невыплаченному купонному доходу за 7 купонный период с 16.02.2010г. по 30.10.2010г. в размере 19220 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по невыплаченному купонному доходу за 8 купонный период с 17.08.2010г. по 30.10.2010г. в размере 11788 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере
155 руб., всего взыскать 31164 (тридцать одну тысячу сто шестьдесят четыре) руб. 29 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» Лахмоткиной В.И. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья