Гр. дело №2-948/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
25 января 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., с участием представителя по доверенности истца – Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Шимкусу Г.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец требует взыскания с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.11.06 по 01.11.10 в размере 55040,94 руб., указав, что ответчик вселен и проживает, согласно условиям договора социального найма, в жилых помещениях квартиры по адресу: Х, то есть являются потребителем жилья и коммунальных услуг, в связи с чем в указанном периоде производилось начисление сумм оплаты за жилье и коммунальные услуги по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответчики воздержались от внесения квартплаты, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ.
Представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям.
Из последнего известного места жительства ответчиков поступили сведения о неизвестности их места нахождения. Ответчик, по поручению суда содействовавший во вручении ответчикам судебных извещений, представил доказательства невозможности вручения судебной повестки вследствие отсутствия ответчиков по месту жительства.
Суд, приступая к разбирательству дела, находит законным и обоснованным руководствоваться ст.119 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, приходит к следующему.
Жилое помещение по указанному в иске адресу правомерно находится в пользовании ответчиков, о чем свидетельствует справка формы №9 (л.д.6).
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом (л.д.7-8).
Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствия возражений ответной стороны и доказательств надлежащего исполнения спорной обязанности либо наличия оснований для частичного или полного освобождения от нее, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд до рассмотрения дела судом (л.д.2); ее размер в данном деле равен 1851,23 руб.
В соответствии со ст.88, ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и взыскиваются в определенных долях с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.1 ст.323 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 103, 116, 119, 194-199 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить иск Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Шимкусу Г.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Взыскать в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с Шимкуса Г.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.11.06 по 01.11.10 в размере 55040 (пятьдесят пять тысяч сорок) рублей 94 коп.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с Шимкуса Г.С. в размере 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рублей 23 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: