Дело № 2-754/11 9 февраля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.
при секретаре Канцеровой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Жукову В.Е. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Жукову В.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 32860 руб. 79 коп. и пени в размере 339 руб. 56 коп., указывая, что в соответствии со ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности несколько транспортных средств. Согласно Закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53 и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у гражданина ему был исчислен транспортный налог в указанной сумме, которая подлежала уплате в бюджет не позднее 01.06.2010 г. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ инспекция направила ответчику заказным письмом налоговое уведомление № Х от 27.02.2010 г. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № Х от 10.07.2010 г. Сумма налога, указанная в требовании, ответчиком не оспаривалась, однако, недоимка перед бюджетом не погашена. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 339 руб. 56 коп.
Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на нормах налогового законодательства и подтверждены материалами дела: расчетом транспортного налога, налоговым уведомлением № Х на уплату транспортного налога за 2009 год, требованием № Х об уплате налога по состоянию на 10.07.2010 г. и доказательствами их отправки ответчику, расчетом пени, справкой об учете транспортных средств, копиями электронных карточек учета ТС из Управления Госавтоинспекции (л.д.4-10,25-28).
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год, с него следует взыскать в бюджет недоимку по транспортному налогу в размере 32860 руб. 79 коп. и пени в размере 339 руб. 56 коп., а также в соответствии со ст.333.19 НК РФ, п.1 ст.103 ГПК РФ в доход государства госпошлину по делу в размере 1196 руб., от уплаты которой истец освобожден законом.
На основании вышеизложенного, ст.ст.45, 48, 75 НК РФ, руководствуясь ст.ст.67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Жукова В.Е. в бюджет Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 32860 руб. 79 коп. и пени в размере 339 руб. 56 коп., а всего 33200 (тридцать три тысячи двести) руб. 35 коп.
Взыскать с Жукова В.Е. в доход государства госпошлину в размере 1196 (одна тысяча сто девяносто шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья