Гр. дело №2-826/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
24 января 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., с участием представителя по доверенности истца – К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Мартынову В. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Мартынову В.В., в обоснование исковых требований указав, что ответчик является собственником транспортных средств – Х1, Х2, Х3, в связи с чем был обязан производить оплату транспортного налога, однако ответчик Мартынов В.В. свою обязанность не исполнил, в связи с чем МИФНС в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, которые он не оплатил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу за период с 2008-2009 г.г. в размере 31.824 руб. 25 коп., пени в размере 328 руб. 85 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд применительно к положениям ст.167 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь требованиями ст.48, гл.28 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 "О транспортном налоге", приходит к следующему.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика.
Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 27.08.10, следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 27.02.11. Таким образом, исковой срок ко дню подачи данного иска не истек.
Согласно абз.1 и 2 п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления – (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 г. №283-ФЗ). В силу п.4 ст.52 НК РФ такое уведомление считается полученным плательщиком по истечении шести дней после своего направления.
Истцовой стороной суду представлено налоговое уведомление о начислении транспортного налога за 2008-2009 г., направленное в 2010 году налогоплательщику, о чем свидетельствует почтовый реестр.
Также представлены подтверждение сведений регистрирующего органа о наличии в собственности ответчика транспортных средств; расчет налога.
Ответчику направлялось требование о чем свидетельствует почтовый реестр, которое, в силу п.6 ст.69 НК РФ, считается полученным также по истечении шести дней.
Со стороны ответчика не было представлено возражений либо доказательств надлежащего исполнения налоговой обязанности, либо наличия оснований для полного либо частичного освобождения от нее.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ расходы судопроизводства по настоящему делу и госпошлина подлежат взысканию с ответчика на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.28 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, п.30 Федерального закона от 24.07.2002 г. №110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", ч.6 ст.2, ч.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить требования иска МИФНС УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Мартынову В. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Взыскать с Мартынова В. В. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2008-2009 года в общей сумме 31.824 (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 25 коп (КБК Х), а также пени за просрочку платежа в размере 328 (триста двадцать восемь) рублей 85 коп (КБК Х) с перечислением средств на расчетный счет Х Банка России по Санкт-Петербургу БИК Х, ИНН Х, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС УФНС РФ по Санкт-Петербургу).
Кроме того, взыскать с Мартынова В. В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1.164 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: