Гр. дело №2-822/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., с участием представителя по доверенности истца – К., ответчика Федоровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Федоровой В. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец требует взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в общем размере 19346,00 рублей, по налоговому уведомлению №Х от 27.02.10, направленному плательщику в 2010 году, указав в обоснование иска, что по сведениям регистрирующего органа ответчик в указанном налоговом периоде являлся собственником транспортных средств: Х1, 68 л.с., государственный регистрационный знак Х, Х2, 238 л.с., государственный регистрационный знак Х, Х3, 238 л.с., государственный регистрационный знак Х, что подтверждается фактом регистрации.
Исходя из данных о мощности двигателя, истцом было произведено начисление транспортного налога; ответчику направлено налоговое уведомление, что породило субъективную обязанность ответчика уплатить данный налог.
Поскольку налог в установленный срок уплачен не был, в адрес ответчика направлено требование №Х об уплате налога, штрафа, пени сбора по состоянию на 10.07.10, со сроком погашения до 27.08.10.
По настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, начисление налога и пени не оспорено.
Представитель истца поддержал иск.
Ответчик иск не признал, указав, что в налоговом периоде произошла гибель объекта налогообложения: один из автомобилей сгорел, его замена произведена за счет страховщика только через три месяца после утраты объекта, следовательно, за весь период, когда ответчик была лишена возможности пользоваться автомобилем Х2, 238 л.с., государственный регистрационный знак Х, в связи с изложенными обстоятельствами, начисление транспортного налога является необоснованным.
Представитель истца данные возражения полагал не основанными на законе: согласно ст.358 НК РФ, объектами налогообложения являются любые транспортные средства, зарегистрированные на имя налогоплательщика в установленном порядке, за исключением средств перечисленных п.2 этой статьи. Сгоревшие автомобили в перечень п.2 ст.358 НК РФ не включены; сгоревший спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, следовательно, она должна уплачивать налог за 2009 год в полном объеме, без изъятий.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь требованиями ст.48, гл.28 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 "О транспортном налоге", приходит к следующему.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика.
Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 27.08.10, следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 27.02.11. Таким образом, исковой срок ко дню подачи данного иска не истек.
Согласно абз.1 и 2 п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления –(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 г. №283-ФЗ). В силу п.4 ст.52 НК РФ такое уведомление считается полученным плательщиком по истечении шести дней после своего направления.
Истцовой стороной суду представлено налоговое уведомление о начислении транспортного налога за 2009 г., направленное в 2010 году налогоплательщику, о чем свидетельствует почтовый реестр.
Также представлены подтверждение сведений регистрирующего органа о наличии объектов налогообложения; расчет налога, пени.
Ответчику направлялось требование о чем свидетельствует почтовый реестр, которое, в силу п.6 ст.69 НК РФ, считается полученным также по истечении шести дней.
Суд не принимает возражения ответчика как противоречащие требованиям ст.358 НК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ расходы судопроизводства по настоящему делу и госпошлина подлежат взысканию с ответчика на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.28 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, п.30 Федерального закона от 24.07.2002 г. №110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", ч.6 ст.2, ч.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить требования иска МИФНС УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Федоровой В. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г.
Взыскать с Федоровой В. А. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2009 г. в общей сумме 19346 (девятнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 00 коп (КБК Х), а также пени за просрочку платежа в размере 194 (сто девяносто четыре) рублей 91 коп (КБК Х) с перечислением средств на расчетный счет Х Банка России по Санкт-Петербургу БИК Х, ИНН Х, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС УФНС РФ по Санкт-Петербургу).
Кроме того, взыскать с Федоровой В. А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 781 (семьсот восемьдесят один) рублей 64 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: