Гр. дело №2-831/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
15 февраля 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., с участием представителя по доверенности истца – К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Иванову Д. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 гг.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец требует взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 гг. в общем размере 28046,67,00 рублей, по налоговому уведомлению № Х от 27.02.10, направленному плательщику в 2010 году, указав в обоснование иска, что по сведениям регистрирующего органа ответчик в указанном налоговом периоде являлся собственником транспортных средств: Х1, 114 л.с., государственный регистрационный знак Х; Х2, 91 л.с., государственный регистрационный знак Х, Х3, 128 л.с., государственный регистрационный знак Х, Х4, 110 л.с., государственный регистрационный знак Х.
Исходя из данных о мощности двигателя, истцом было произведено начисление транспортного налога; ответчику направлено налоговое уведомление, что породило субъективную обязанность ответчика уплатить данный налог.
Поскольку налог в установленный срок уплачен не был, в адрес ответчика направлено требование №Х об уплате налога, штрафа, пени сбора по состоянию на 10.07.10, со сроком погашения до 27.08.10.
По настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, начисление налога и пени не оспорено.
Представитель истца поддержал иск.
Из последнего известного места жительства ответчика в суд поступили сведения о неизвестности его места нахождения в ответ на судебное извещение о времени и месте судебного заседания. Судом проверены сведения о месте жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд находит законным и обоснованным руководствоваться требованиями ст.119 ГПК РФ, приступая к разбирательству дела.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь требованиями ст.48, гл.28 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 "О транспортном налоге", приходит к следующему.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика.
Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 27.08.10, следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 27.02.11. Таким образом, исковой срок ко дню подачи данного иска не истек.
Согласно абз.1 и 2 п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления – (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 г. №283-ФЗ). В силу п.4 ст.52 НК РФ такое уведомление считается полученным плательщиком по истечении шести дней после своего направления.
Истцовой стороной суду представлено налоговое уведомление о начислении транспортного налога за 2009 г., направленное в 2010 году налогоплательщику, о чем свидетельствует почтовый реестр.
Также представлены подтверждение сведений регистрирующего органа о наличии объектов налогообложения; расчет налога.
Ответчику направлялось требование о чем свидетельствует почтовый реестр, которое, в силу п.6 ст.69 НК РФ, считается полученным также по истечении шести дней.
Оценивая доказательства в их совокупности, по правилам ст.167 ГПК РФ, суд находит иск законным и обоснованным.
В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ расходы судопроизводства по настоящему делу и госпошлина подлежат взысканию с ответчика на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.28 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 103, 119, 194-199 ГПК РФ, п.30 Федерального закона от 24.07.2002 г. №110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", ч.6 ст.2, ч.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить требования иска МИФНС УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Иванову Д. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 гг.
Взыскать с Иванова Д. А. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2007, 2008, 2009 годов в сумме 28046 (двадцать восемь тысяч сорок шесть) рублей 67 коп (КБК Х), а также пени за просрочку платежа в размере 304 (триста четыре) рублей 30 коп (КБК Х) с перечислением средств на расчетный счет Х Банка России по Санкт-Петербургу БИК Х, ИНН Х, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС УФНС РФ по Санкт-Петербургу).
Кроме того, взыскать с Иванова Д. А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 53 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: