Гр. дело №2-95/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
31 января 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., с участием представителя по доверенности истца З., ответчика Бабич М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к Бабич М.В. о взыскании денежных средств по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Иск обоснован следующими обстоятельствами: 15.11.05 Бабич М.В. были акцептованы (приняты) ранее направленные ей в порядке п.2 ст.437 ГК РФ ЗАО МКБ "Москомприватбанк" условия кредитного договора "Универсальная Золотая"; заемщик был ознакомлен с существенными условиями договора, его тарифами (ценой). Кредитный счет обслуживался пластиковой картой, выдаваемой в пользование клиенту. Размер кредита составил 270000 руб. на срок 2 года; начисление процентов за пользование кредитом производится за каждый день из расчета 36% годовых, период начисления % заканчивается полным погашением кредита. Клиент (заемщик) обязался ежемесячно, не позднее последнего банковского дня оплачиваемого месяца, погашать часть кредита равную 10% от оставшейся задолженности, неисполнение этой обязанности является просрочкой должника и, в случае превышения 4 дней просрочки, облагается штрафом в 5% от общей суммы задолженности (оставшегося непогашенным кредита) и дополнительным штрафом в твердой денежной сумме в размере 2500 руб.
Кредитные денежные средства ответчиком были освоены, однако, в нарушение обязательства о периодическом гашении кредита, ответчиком последний платеж был проведен 04.03.08, то есть с 05.06.08 образовалась просроченная задолженность.
После уточнения размера исковых требований на дату приближенную к дате вынесения судебного решения, согласно исковых расчетов, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 846830 руб., из них: 270000 руб. – задолженность по кредиту; 453674 руб. – задолженность по процентам за пользование средствами; 80450 руб. – задолженность по комиссии за пользование средствами; 2500 руб. – штраф в твердой денежной сумме за просрочку платежа; 40206,20 руб. – штраф за просрочку платежа исчисленный в процентном отношении к общей сумме задолженности и периоду просрочки.
Представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям.
Ответчик иск не признал, пояснив, что заключению кредитного договора способствовала недобросовестная реклама истца о меньших, чем в натуре, процентах за пользование кредитом, условия договора были навязаны ответчику, когда та находилась на рабочем месте, однако, кредитные обязательства не представили бы затруднений, если бы ответчик не потеряла работу и, соответственно, заработок. После изменения материального положения ответчик незамедлительно обратилась с просьбой о смягчении условий кредитования либо частичного освобождения от обязательств, с целью сохранения платежеспособности должника, но истец уклонился от конструктивного обсуждения изменения условий договора и вчинил иск в Калининском районном суде Санкт-Петербурга.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь правилами ст.ст.309, 310, 319, 329, гл.28, 42 ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 "О банках и банковской деятельности", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истец является субъектом права, имеет специальное право на банковскую деятельность (л.д.33-об.), спорный договор был заключен с ООО "Москомприватбанк", которое было преобразовано в ЗАО МКБ "Москомприватбанк", являющееся правопреемником (л.д.37-39); между сторонами заключен договор кредитования, доказательством чего служит заявление на оформление кредитной карты за подписью ответчика (л.д.67-68) и, тем самым акцептованные, условия (тарифный план) договора (л.д.8), а также справка-анкета с личными данными, предоставленными ответчиком для получения кредита (л.д.13). Согласно представленной выписке о движении денежных средств по банковскому счету кредитного договора денежные средства в размере кредита были предоставлены и использованы должником, должником допущена просроченная задолженность, кредитором были начислены проценты за пользование денежными средствами и штрафы за просрочку платежа (л.д.14-27).
Уточненная цена иска подтверждена расчетом (л.д.103-114).
Ответчику 11.06.10 истцом направлялось требование о погашении просроченной задолженности (л.д.9-10, 93-94).
Возражения ответчика на иск не основаны на законе, поэтому не могут быть приняты судом при постановлении решения по делу.
При таких обстоятельствах иск в части взыскания задолженности по погашению кредита, процентов за пользование им и штрафов за просроченный платеж является основанным на законе и условиях соглашения между сторонами.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Стороной истца по делу понесены судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд (л.д.6, 7, 102); размер пошлины должен быть исчислен согласно требованиям абз.6 пп.1 п.1 ст.33319 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. №374-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 88, 91, 98, 103, 194-199, 336-338 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить исковые требования ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к Бабич М.В. о взыскании денежных средств по договору кредита.
Взыскать в пользу ЗАО МКБ "Москомприватбанк" с Бабич М.В. денежные средства в погашение задолженности по кредиту с процентами и штрафами в размере 846830 рублей 29 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11668 рублей 30 коп, а всего взыскать: 858498 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 59 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: