дело № 2-530/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
25 января 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., с участием помощника прокурора Калининского района СПб Мищенко Е.А., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга к ИП Чотанову А. К. об обязании устранить нарушения пожарной безопасности,-
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Калининского района г. Санкт-Петербурга обратился с иском к ИП Чотанов А.К., в котором просил обязать ответчика принять меры по устранению нарушений действующего законодательства в области пожарной безопасности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:
- произвести демонтаж «глухой» металлической решетки, установленной на окне торгового зала;
- приобрести первичные средства пожаротушения (огнетушители);
- разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности;
- назначить приказом ответственное лицо за пожарную безопасность;
- вывесить в помещениях таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;
- оборудовать установку пожарной автоматики (автоматическая пожарная сигнализация), системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в полном объеме в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу;
а также взыскать госпошлину в размере 200 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения проверки Прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга совместно с отделом государственного пожарного надзора Калининского района СПб Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по СПб 26.10.2010 года в отношении ИП Чотанов А.К., расположенного по адресу: Х, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: на окне торгового зала установлена «глухая» металлическая решетка, отсутствуют первичные средства пожаротушения, помещения не в полном объеме оборудованы установкой пожарной автоматики и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, отсутствует приказ о назначении ответственных лиц за пожарную безопасность, в помещении не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны.
Допущенные нарушения правил пожарной безопасности создают опасность для жизни и здоровья людей и влекут нарушения их прав.
До настоящего времени данные нарушения не устранены.
Помощник прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила обязать ответчика устранить указанные в иске нарушения.
Ответчик Чотанов А.К. в судебное заседание прибыл, исковые требования признал, пояснил, что все требования, указанные в иске им устранены.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.10.2010 года Прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга совместно с отделом государственного пожарного надзора Калининского района СПб Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по СПб проведена проверка в отношении ИП Чотанов А.К., расположенного по адресу: Х.
В ходе указанной проверки выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, а именно: на окне торгового зала установлена «глухая» металлическая решетка, отсутствуют первичные средства пожаротушения, помещения не в полном объеме оборудованы установкой пожарной автоматики и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, отсутствует приказ о назначении ответственных лиц за пожарную безопасность, в помещении не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны.
Ответчик данные обстоятельства не оспаривает, с иском согласен. В своих пояснениях указал, что все предписания им выполнены, однако доказательств тому представить не может.
В соответствии со ст. 37 ФЗ № 69-ФЗ от 24.12.1994 года «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения, не допуская их использования не по назначению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскание госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Обязать ИП Чотанова А.К. принять меры по устранению нарушений действующего законодательства в области пожарной безопасности, а именно:
- произвести демонтаж «глухой» металлической решетки, установленной на окне торгового зала в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;
- приобрести первичные средства пожаротушения (огнетушители) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;
- разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;
- назначить приказом ответственное лицо за пожарную безопасность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;
- вывесить в помещениях таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;
- оборудовать установку пожарной автоматики (автоматическая пожарная сигнализация), системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в полном объеме в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ИП Чотанова А.К. госпошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья: