О взыскании денежных средств

Дело № 2-285/10 20 января 2011 года

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Гапоненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Матвееву О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2007 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Матвеев О.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер Х. Cоглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение Соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 60100 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования счета по Потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 60100 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены в 22 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Истец указывает, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика согласно расчету 61017 руб., а именно: просроченный основной долг – 57275 руб. 82 коп., комиссия за обслуживание счета – 3741 руб. 18 коп.

Представитель истца о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Матвеев О.П. о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой по последнему известному суду месту жительства, а также по адресу: Х, по которому он выбыл, как указано в справке о регистрации (л.д.40), согласно почтовому уведомлению от 31.12.2010 г. о доставке телеграммы по адресу: Х «телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.79), в соответствии с почтовым уведомлением от 01.01.2011 г. по адресу: Х «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.78). В ходе судебного процесса в адрес ответчика судом направлялись судебные повестки и телеграммы, которые не представилось возможным вручить ввиду отсутствия адресата в месте жительства, по извещению за получением телеграммы ответчик не являлся, о чем имеется отметка лица, доставлявшего судебное извещение, которые адресатом не получены, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, и с отметкой «адресат не проживает». Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик был зарегистрирован по адресу: Х, снят с регистрационного учета по указанному адресу 15.12.2006 г. (л.д. 40, 60), «выбыл по адресу: Х, прописки нет». Однако и по указанному адресу ответчик не проживает.

При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер по извещению ответчика, суд полагал рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Поскольку истец указал в исковом заявлении, что не возражает против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с законом обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено материалами дела во исполнение Соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты банк перечислил ответчику денежные средства в размере 60100 рублей, ответчик воспользовался предоставленным ему ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитом в указанной сумме, но своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в срок и в полном объеме не выполнил.

Нормами п.п. 7.1.-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 руб.

Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте по состоянию на 06.09.2010 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 61017 руб., а именно: просроченный основной долг – 57275 руб. 82 коп., комиссия за обслуживание счета – 3741 руб. 18 коп. (л.д. 5-6).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 61017 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2030,51 руб., исходя из цены иска (л.д. 4).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Матвеева О. П. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № Х от 13.04.2007 г. в размере 61017 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030,51 руб., а всего: 63047,51 руб. (Шестьдесят три тысячи сорок семь рублей 51 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья