Дело № 2-810/11 16 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
При секретаре Ненашиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Першину К. В. о взыскании суммы в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 306 рублей 11 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2039 рублей 18 копеек.
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Ответчик извещен по мету регистрации надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, уд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в порядке суброгации право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что 19.06.2009г. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Х1 г.н.з. Х под управлением К. и автомобиля «Х2» г.н.з. Х под управлением ответчика.
ДТП произошло в результате нарушения Першиным К.В. п.п. 8.1 ПДД РФ, и нарушения К. п.п. 11.1. 11.2 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2009г., производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В результате ДТП автомобилю Х1 г.н.з. Х под управлением К., застрахованному истцом, были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду № Х стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 404278 рублей 08 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ставила 362612 руб. 22 коп.
Истец выплатил страховое возмещение в сумме 404278 руб. 08 коп. согласно платежному поручению № Х.
Гражданская ответственность Першина К.В. застрахована ООО «Х», у которого 05.03.2009г. отозвана лицензия. 24.03.2010г. РСА перечислило на счет истца денежные средства в размере 120 0000 рублей.
В связи с тем, что виновными в ДТП признаны оба участника, истец полагает, что ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб в размере 50% от размера ущерба.
Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 61306 рублей 11 копеек (181306,11 – 120000), данная сумма согласно ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика а пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 2039 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 234, 198 ГПК РФ, ст.ст. 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Першину К. В. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить заочно.
Взыскать с Першина К. В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 61306 (шестьдесят одна тысяча триста шесть) рублей 11 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2039 (две тысячи тридцать девять) рублей 18 копеек, а всего 63345 (шестьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 29 копеек.
Першин К. В. в случае несогласия с настоящим решением суда вправе обратиться в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья