Дело № 2 – 747/11 24 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кондрашевой М.М.,
при секретаре Ляпиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Сазоновой С.И., Букатину С.С., Есауленко Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Санкт-Петербургское Государственное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам: Сазоновой С.И., Букатину С.С., Есауленко Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 01 ноября 2010 года в сумме 100 127 рублей 44 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х является собственностью г. Санкт-Петербурга. Нанимателями вышеуказанного жилого помещения являются ответчики. Наниматели жилого помещения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако по состоянию на 01 ноября 2010 года ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 100 127 рублей 44 копейки.
В судебное заседание 24 февраля 2011 года представитель истца Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» явился исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание 24 февраля 2011 года ответчик Сазонова С.И. явилась, исковые требования Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» признали в полном объеме по праву и по размеру. Признание иска ответчиком Сазоновой С.И. принято судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, а также не нарушает чьих-либо интересов.
В судебное заседание 24 февраля 2011 года ответчик Есауленко Ю.В. не явилась, о дате заседания извещена, об отложении не просила, причин неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Есауленко Ю.В. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик Букатин С.С. в судебное заседание не явился, о дате заседании надлежащим образом извещались о дате слушания дела через жилищную организацию по месту регистрации, однако вручить повестку не представилось возможном, в связи с не проживанием ответчика Бухатина С.С. по месту регистрации, о чем был составлен акт (л.д. 20). Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета (л.д. 7).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд признает ответчика Букатина С.С. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие Букатина С.С. по материалам дела в порядке статьи 167 названного кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Х является собственностью города Санкт-Петербурга (л.д.7).
В силу ст.ст. 155,158 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме (в данном случае СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»), управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным с управляющей организацией.
Расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание помещения, а также на содержание и сохранение общего имущества дома, производятся через СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга».
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчики являются нанимателями квартиры Х в доме Х в Санкт-Петербурге (л.д.7).
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно представленной справки формы №9 ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу вследствие чего обязаны выполнять условия договора найма жилого помещения.
Сумма иска обоснована представленным расчетом (л.д.8), не оспорена ответчиками, поскольку последние, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представили, так же как и не представили доказательств оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании доводов настоящей статьи, учитывая содержание определения Калининского районного суда СПб от 07.12.2010г. (л.д.10), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 202 рублей 55 копеек, в равных долях по 1067 рублей 52 копеек с каждого из ответчиков.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 103, 116, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», - удовлетворить.
Взыскать с Сазоновой С.И., Букатина С.С.а, Есауленко Ю.В., СОЛИДАРНО в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 100 127 (сто тысяч сто двадцать семь) рублей 44 (сорока четырех) копеек.
Взыскать с Сазоновой С.И. государственную пошлину в размере 1067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек в доход государства.
Взыскать с Букатина С.С. государственную пошлину в размере 1067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек в доход государства.
Взыскать с Есауленко Ю.В. государственную пошлину в размере 1067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: