Дело № 2-1136/11 14 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
При секретаре Ненашиной О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вюльфинг Э. В. к КПКГ «Альянс-кредит» о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вюльфинг Э.В. обратилась в суд с иском к КПКГ «Альянс-кредит» о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 25.12.2008г. между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, сроком до 25.12.2009г., который впоследствии был сторонами пролонгирован до 25.12.2010г. В указанный срок ответчик не вернул указанную сумму, кроме того, прекратил выплачивать проценты, предусмотренные договором. Истица просит взыскать с ответчика сумму по договору в размере 300000 рублей, а также проценты по договору за ноябрь и декабрь 2010 года в сумме 7830 рублей, кроме того, просит взыскать сумму паевого взноса в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей. После уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования за период с 26.10.2010г. по 14.02.2011г. за удержание денежных средств в размере 300 300 рублей в сумме 3196 рублей 87 копеек, за невыплату процентов с 26.11.2010г. по 14.02.2011г. в размере 66 рублей 94 копейки, за невыплату процентов с 26.12.2010г. по 14.02.2011г. в сумме 42 рубля 37 копеек.
Вюльфинг Э.В. в судебное заседание явилась, требования поддерживает, просит иск удовлетворить.
Ответчик неоднократно извещался судом по юридическому адресу, судебные извещения не получает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть исковые требования в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 25.12.2008г. был заключен договор сберегательного займа, согласно которому истица передала ответчику личные сбережения в сумме 300000 рублей на срок 12 месяцев по 25.12.2009г., истица внесла также паевой взнос в размере 300 рублей, заемщик обязался выплачивать истице проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. 25.12.2009г. договор был пролонгирован сторонами на год.
Последняя выплата процентов по указанному договору согласно материалам дела была осуществлена 15.11.2010г., проценты в размере по 3915 рублей в месяц не были выплачены за ноябрь и декабрь 2010 года (л.д. 8). Сумма займа до настоящего времени истице не возвращена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Истица обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в досудебном порядке. Однако ответа на ее заявление не поступало, денежные средства не возвращены, доказательства обратного в материалах дел отсутствуют.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истицы суммы займа по договору от 25.12.2008г. в размере 300000 рублей, суммы паевого взноса, внесенной истицей, в размере 300 рублей, а также невыплаченных процентов за ноябрь и декабрь 2010 г. в сумме 7830 + 130 рублей.
Истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, ссылаясь на то, что у нее ухудшилось здоровье. Данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда по изложенным истицей доводам не имеется.
Сумма компенсации, заявленная истицей, по мнению суда, является завышенной, в связи с чем суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, на свое усмотрение, исходя из обстоятельств настоящего дела. С учетом принципа разумности и справедливости в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию следующие суммы процентов за пользования чужими денежными средствами:
- за удержание денежных средств в размере 300300 рублей за период с 26.12.2010г. по 14.02.2011г. в течение 50 дней в размере 300300 Х 0,0775 Х 50 : 364 =3196 рублей 87 копеек;
- за удержание суммы процентов за ноябрь 2010 года за период с 26.11.2010г. по 14.02.2011г. в течение 79 дней в размере 3980 Х 0,0775 Х 79 : 364 = 66 рублей 94 копейки;
- за удержание суммы процентов за декабрь 2010 года за период с 26.11.2010г. по 14.02.2011г. в течение 50 дней в размере 3980 Х 0,0775 Х 50 : 364 = 42 рубля 37 копеек.
Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 300000 сумма займа + 300 паевой взнос + 7830 невыплаченные проценты + 130 сумма налога к процентам + 1000 моральный вред + 3196,87 проценты + 66,94 проценты + 42,37 проценты = 312566 рублей 18 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 233 ГПК РФ, ст.ст. 151, 309, 310, 395, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вюльфинг Э. В. удовлетворить частично заочно.
Взыскать с КПКГ «Альянс-Кредит» в пользу Вюльфинг Э. В. денежную сумму в размере 312566 (триста двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 18 копеек.
КПКГ «Альянс-Кредит» в случае несогласия с настоящим решением суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения вправе обратиться в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья