Гр. дело №2-952/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
25 января 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., с участием представителя по доверенности истца – Жигулиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Кряженковым С. И., В. С., С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец требует солидарного взыскания с ответчиков Кряженковых С. И., С. Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.04 по 01.04.09 в размере 71845,39 руб., а со всех ответчиков – такого взыскания за период с 01.04.09 по 01.11.10 указав, что ответчики вселены и проживают, согласно условиям договора социального найма, в жилых помещениях квартиры по адресу: Х, то есть являются потребителем жилья и коммунальных услуг, в связи с чем в указанном периоде производилось начисление сумм оплаты за жилье и коммунальные услуги по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответчики воздержались от внесения квартплаты, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ.
Представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям.
Ответчики, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений на иск не представляли (ст.167 ГПК РФ).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, приходит к следующему.
Жилое помещение по указанному в иске адресу правомерно находится в пользовании ответчиков, о чем свидетельствует справка формы №9 (л.д.6).
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом (л.д.7-9).
Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд до рассмотрения дела судом (л.д.2); ее размер в данном деле равен 3661,52 руб.
В соответствии со ст.88, ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и взыскиваются в определенных долях с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Размер пошлины по делу, исходя из общей цены иска, равен 3661,52 руб. Коэффициент пропорции между взысканиями равен 1,4 (71845,39/51230,62). Пропорциональное распределение (абсолютная величина дифференциации) пошлины межу взысканиями равно 2615,37 руб. (3661,52/1,4). Следовательно, за большее взыскание причитается часть размера положенной к уплате госпошлины равная 2615,37 руб., за меньшее -1045,71 руб.
При солидарном взыскании обоснованным будет равное распределение взыскания судебных расходов между соответчиками по группам взысканий. Таким образом, по делу надлежит взыскать госпошлину: с Кряженковой В. С. – в размере 348,57 руб. (1045,71/3), Кряженкова С. И. – в размере 1656,26 руб. (1045,71/3)+(2615,37/2), Кряженковой С. Н. – в размере 1656,26 руб. (1045,71/3)+(2615,37/2).
Руководствуясь ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.1 ст.323 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить иск Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Кряженковым С. И., В. С., С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с Кряженкова С. И., Кряженковой С. Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.11.04 по 01.04.09 в размере 71845 (семьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 39 коп.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с Кряженкова С. И., Кряженковой В. С., Кряженковой С. Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.04.09 по 01.11.10 в размере 51230 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать) рублей 62 коп.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину: с Кряженковой В. С. – в размере 348 (триста сорок восемь) руб. 57 коп, с Кряженкова С. И. – в размере 1656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) 26 коп, с Кряженковой С. Н. – в размере 1656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) 26 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: