Дело № 2-377/11 09 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
При секретаре Ненашиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-страхование» к Почивалову В.И. и ОАО «Страховая компания «Русский мир» о взыскании суммы в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ОАО СК Русский мир страховое возмещение в сумме 120000 рублей, в Почивалова В.И. – сумму в размере 24341 рублей 34 копейки, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4086 рублей 83 копейки.
ООО «КРК-страхование» и ОАО СК Русский мир просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Почивалов В.И. извещался судом по мету регистрации, в суд не явился, возражений не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражений с стороны истца.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в порядке суброгации право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что 01.12.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принятое на страхование истцом транспортное средство Х г.н.з. Х, страхователь Т.
При этом Т. двигался по ул. Х на указанном автомобиле, в момент движения автомобиль получил удар сзади транспортным средством Х1 г.н.з. Х1 под управлением Почивалова В.И.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Размер ущерба, причиненного автомобилю Х под управлением Т., составляет 149234 рубля 81 коп, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей 144341 руб. 31 коп. Указанная сумма перечислена истцом в адрес ООО «Х» за ремонт автомобиля, принадлежащего Т. (л.д. 30).
Гражданская ответственность Почивалова В.И. застрахована ОАО СК Русский мир, в силу положений ст. 931 ГК РФ которое обязано возместить причиненный ущерб в пределах страховой суммы, то есть 120000 рублей.
Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ Почивалов В.И. обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 24341 руб. 34 коп (144341 руб. 34 коп – 120000 руб.).
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально суммам удовлетворенных требований. С ООО СО русский мир подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 120000 : 144341, 34 Х 4086,83 = 3397 рублей 64 копейки. С Почивалова В.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 24341,34 : 144341,34 Х 4086,83 = 689 рублей 19 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 234, 198 ГПК РФ, ст.ст. 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО ООО «КРК-страхование» к Почивалову В.И. и ОАО «Страховая компания «Русский мир» о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить заочно.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 397(три тысячи триста девяносто семь) рублей 64 копейки, а всего 123 397 (сто двадцать три тысячи триста девяносто семь) рублей 64 копейки.
Взыскать с Почивалова В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 24 341 (двадцать четыре тысячи триста сорок один) рубль 34 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 19 копеек, а всего 25030 (двадцать пять тысяч тридцать) рублей 53 копейки.
Ответчики в случае несогласия с настоящим решением суда вправе обратиться в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья