О взыскании задолженности

Дело № 2-448/11 17 января 2011 года

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Гапоненко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Суслову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2008 г. между истцом и Сусловым А.В. был заключен кредитный договор (л.д. 7-8). На основании договора ответчику предоставлен кредит в сумме 261579 рублей на приобретение автомобиля на срок до 17 апреля 2013 г. с уплатой 30 процентов годовых.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела документами: платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору от 17.04.2008 г.

В соответствии с п. 10 кредитного договора от 17.04.2008 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84313 руб. 79 коп., указывая, что в нарушение заключенного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что в соответствии со ст.811, 819 ГК РФ позволяет истцу потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 84313 руб. 79 коп., из которых: 65564,34 руб. – текущий долг по кредиту, 215,55 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 13139,21 руб. - долг по погашению кредита, 3786,73 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 1231,43 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 376,53 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д.77, 83), в ходе судебного процесса просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Суслов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и месту работы телеграммами в надлежащем порядке (л.д. 78-82), согласно почтовому уведомлению 30.12.2010 г. телеграмма «вручена секретарю ООО «Х» для передачи работнику Суслову А.В.» (л.д.82), о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по иску не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал рассматривать дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, проверив предоставленный расчет суммы задолженности и процентов, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 17 апреля 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (л.д. 7-8). На основании договора ответчику предоставлен кредит в размере 261579 рублей на приобретение автомобиля на срок до 17 апреля 2013 г. с уплатой 30 процентов годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 17.04.2008 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля (л.д.9-11).

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8462,97 руб. на счете, указанном в п.4 кредитного договора.

Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита.

Факт выдачи кредита Ответчику, нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела документами: платежным поручением о переводе денежных средств Суслову А.В. (л.д. 21), историей всех погашений клиента по договору № 494159-ф (л.д. 48-53).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 38-47) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 84313,79 руб., из которых: 65564,34 руб. – текущий долг по кредиту, 215,55 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 13139,21 руб. - долг по погашению кредита, 3786,73 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 1231,43 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 376,53 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, возражений по иску ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном возврате ответчиком всей суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 84313,79 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2729,41 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суслова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 87043,20 руб. (Восемьдесят семь тысяч сорок три рубля 20 коп.), в том числе, задолженность по кредитному договору от 17.04.2008 г. в размере 84313,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729,41 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья