Дело № 2-515/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 15 февраля 2011 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Корчагиной А.Ю.,
при секретаре Конышевой А.С.,
с участием представителя истца Ц. (дов. от 15.10.2010 года сроком до 14.02.2013 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Л.А. о досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, расхода по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с Соколова Л.А. кредитную задолженность по состоянию на 11.11.2010 г. в размере 562358 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство Х, назначить начальную продажную цену для реализации залогового имущества 498000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8823 руб. 59 коп.
В обоснование иска истец указывает, что 06.05.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 656 800 руб. под 11,5 % годовых, сроком до 06.05.2013 года, для приобретения транспортного средства «Х». В соответствии с п. 3.2 кредитного договора денежные средства выданы ответчику путем перечисления на его счет. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им. В обеспечение возврата выданного кредита между истцом и ответчиком 06.05.2008 г. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.
В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, платежи в погашение задолженности по кредиту своевременно не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что позволяет истцу, на основании ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора. Должнику было направлено требование от 27.08.2010 г. о погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15-ти календарных дней со дня получения требования, однако, должник требование не получил, оно было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения, таким образом, требование истца о погашении ответчиком кредитной задолженности исполнено не было.
Представитель истца Ц. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на сегодняшний день обязательства ответчика перед истцом не исполнены.
Ответчик Соколов Л.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации ф.9, от получения повесток уклонился, повестки были возвращены в связи с истечением срока хранения, в суд не явился, возражений по иску не представил, об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая, что в соответствии с п.5.4.7 кредитного договора ответчик обязан в течение трех рабочих дней известить банк о перемене фактического места жительства, но таких извещений истцу не поступало, суд находит причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
Согласно Кредитного договора от 06.05.2008 г., истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 656 800 руб., под 11,5 % годовых, сроком до 06.05.2013 года, для приобретения транспортного средства «Х».
Выпиской по ссудному счету подтверждается перечисление ответчику 656800 руб. 07 мая 2008 года.
В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами 06.05.2008 г. был заключен договор залога приобретаемого ответчиком на заемные средства транспортного средства «Х».
В соответствии со ст. 348 ГК РФ и п. 6.1. договора залога, обращение взыскания на предмет залога, для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Из выписки по ссудному счету усматривается, что с октября 2009 года ответчик прекратил вносить денежные средства в погашение кредита, в связи с чем не выплачен основной долг в размере 488527 руб.34 коп.
Истец обоснованно просит взыскать, кроме суммы невозвращенной части долга и процентов за пользование кредитом, также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную п.4.4 договора в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, что соответствует п.1 статьи 395 ГК РФ.
Неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, а предусмотренное 5.2.5 кредитного договора и соответствующее ст.811 ГК РФ право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки является фактически правом требовать расторжения договора, т.к. в случае удовлетворения этих требований кредитора договор в соответствии с п.7.1 договора прекращает свое действие.
Согласно представленной истцом оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства по состоянию на 05.07.2010 г. ликвидационная стоимость транспортного средства при условии нормального технического состояния, округленно может составить 498000 руб.
Ответчик в добровольном порядке своих обязательств по досрочному погашению кредитной задолженности не исполнил, на основании чего с ответчика подлежит взыскать денежные средства в размере 562358 руб. 42 коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 823 руб. 59 коп.
Всего с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать 571 182 руб. 01 коп. обратив взыскание на транспортное средство марки «Х», принадлежащий на праве собственности Соколову Л.А., назначив начальную продажную цену для реализации залогового имущества 498000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соколова Л. А., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 571 182 (пятьсот семьдесят одну тысячу сто восемьдесят два) руб. 01 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство Х принадлежащий на праве собственности Соколову Л.А.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд
Судья