О взыскании задолженности

Дело № 2-28/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 01 февраля 2011 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Корчагиной А.Ю.,

при секретаре Конышевой А.С.,

с участием представителя истца П. (дов. № Х от 01.10.2009 г. на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «Банк ВТБ 24» к Васьковой Е.Б., Жосану А.А., ООО «Семал» о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Васьковой Е.Б., Жосану А.А., ООО «Семал», о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению от 26 июня 2007 года № Х в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить кредитную линию в размере 2200000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев для целевого использования, а именно приобретение имущества, проведение ремонтных работ, пополнение оборотных средств. Дополнительному соглашению о предоставлении кредита от 26 июня 2007 г. в размере 500000 руб. сроком на 36 месяцев. Дополнительному соглашению о предоставлении кредита от 11 июля 2007 г. в размере 1100000 руб. сроком на 1079 дней. Дополнительному соглашению о предоставлении кредита от 07 сентября 2007 г. в размере 600000 руб. сроком на 1022 дней.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: Договор о залоге от 26 июня 2007 г. между истцом и ООО «Семал», в соответствии с которым было заложено имущество в соответствии с приложением № 2 к договору залога движимого имущества от 26 июня 2007 г., залоговой стоимостью 261720 руб.; Договор поручительства от 26 июня 2007 г. между истцом и Васьковой Е.Б.; Договор поручительства от 26 июня 2007 г. между истцом и Жосан А.А.

В соответствии с дополнительными соглашениями были заключены: Договор о залоге от 11 июля 2007 г. между истцом и ООО «Семал», в соответствии к которым было заложено имущество в соответствии с приложением № 2 к договору залога движимого имущества от 11 июля 2007 г., залоговой стоимостью 63720 руб.; Договор о залоге от 11 июля 2007 г. между истцом и ООО «Семал», в соответствии с которым было заложено имущество в соответствии с приложением № 2 к договору залога движимого имущества от 11 июля 2007 г., залоговой стоимостью 98184 руб.; Договор о залоге от 11 июля 2007 г. между истцом и Васьковой Е.Б., в соответствии с которым было заложено имущество в соответствии с приложением № 2 к договору залога движимого имущества от 11 июля 2007 г., залоговой стоимостью 388400 руб; Договор о залоге от 07 сентября 2007 г. между истцом и Васьковой Е.Б., в соответствии с которым было заложено имущество в соответствии с приложением № 2 к договору залога движимого имущества от 07 сентября 2007 г., залоговой стоимостью 324 000 руб.

В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита, ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически нарушал сроки платежей и с 29.12.2009 г. перестал фактически оплачивать платежи в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 06 апреля 2010 г. задолженность составляет 1048030 руб. 50 коп., в том числе:

1 транш: 196810 руб. 91 коп. – задолженность по кредиту; 9657 руб. 30 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 393 руб. 87 коп. – пени за несвоевременную уплату; 2122 руб. 96 коп.

2 транш: 491259 руб. 87 коп. – задолженность по кредиту; 24119 руб. 20 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1157 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 11146 руб. 32 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу;

3 транш: 283113 руб. 36 коп. – задолженность по кредиту; 18340 руб. 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 8652 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 8652 руб. 91 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу;

Ответчикам было предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита от 28 января 2010 г. однако требования ответчиками не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.1.12 кредитного договора на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и начисленных процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % за каждый день просрочки.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

19.01.2011 г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в размере 1048000 руб. 50 коп. в том числе:

3 транш: 283113 руб. 36 коп. – задолженность по кредиту; 18340 руб. 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 245 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 8652 руб. 91 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу;

Обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17440 руб. 15 коп.

Представитель истца П. в судебном заседании уточненные от 19.01.2011 г. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1048 руб. 30 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17440 руб. 15 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчики о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от получения повесток уклонились, письменных возражений не представили, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, учитывая длительность рассмотрения дела, многократное извещение ответчиков о судебных заседаниях, признает причины неявки ответчиков неуважительными, усматривая в действиях ответчиков злоупотребление своими процессуальными правами, направленное на намеренное затягивание рассмотрение дела по существу и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные истцом требования основаны на нормах ст.363 ГК РФ, предусматривающей солидарную (если иное не предусмотрено законом или договором) ответственность поручителей в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд установил:

Между истцом и ООО «Семал» было заключено кредитное соглашение от 26 июня 2007 года в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить кредитную линию в размере 2200000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев для целевого использования, а именно приобретение имущества, проведение ремонтных работ, пополнение оборотных средств. Дополнительному соглашению о предоставлении кредита от 26 июня 2007 г. в размере 500000 руб. сроком на 36 месяцев. Дополнительному соглашению о предоставлении кредита от 11 июля 2007 г. в размере 1100000 руб. сроком на 1079 дней. Дополнительному соглашению о предоставлении кредита от 07 сентября 2007 г. в размере 600000 руб. сроком на 1022 дней.

28 января 2010 г. ответчикам были направлены требования о полном досрочном погашении кредита в срок до 11 марта 2010 г. однако требования ответчиками не исполнено по настоящее время.

Поскольку ответчики в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнили, что признано ответчиками, с них надлежит взыскать солидарно денежные средства в искомой истцом сумме 1048 030 руб. 50 коп. Требование солидарного взыскания соответствуют ст.363 ГК РФ и условиям договоров.

Заключение ответчиком кредитного договора, его условия и размер задолженности подтверждены копией кредитного договора от 26 июня 2007 года, расчетом задолженности за период с 11.07.2008 г. по 06.04.2010 г.

Согласно п.п. (2) п. 4.6. «Особых условий» приложения № 1 кредитного договора от 26 июня 2007 года банк вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пени.

Пунктом 1. 12 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщиком на основание которого сторонами заключаются: договор о залоге от 26 июня 2007 г. между истцом и ООО «Семал» и дополнительные соглашения к договору о залоге от 05 февраля 2009 г., от 02 апреля 2009 г., от 13 июля 2009 г. являющиеся неотъемлемой частью договора о залоге. Договор поручительства от 26 июня 2007 г. между истцом и Васьковой Е.Б., Договор поручительства от 26 июня 2007 г. между истцом и Жосаном А.А., договора о залоге движимого имущества от 07 сентября 2007 г. между истцом и Васьковой Е.Б., дополнительное соглашение от 05.02.2009 г. к договору о залоге движимого имущества от 07 сентября 2007 г. между истцом и Васьковой Е.Б., дополнительное соглашение от 02.04.2009 г. к договору о залоге движимого имущества от 07 сентября 2007 г. между истцом и Васьковой Е.Б., дополнительное соглашение от 13.07.2009 г. к договору о залоге движимого имущества от 07 сентября 2007 г. между истцом и Васьковой Е.Б.

Согласно п. 1.2. договора поручительства от 26 июня 2007 г., договора поручительства от 26 июня 2007 г., и дополнительных соглашений к договорам поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной оплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной оплате комиссии по кредиту, обязательства по своевременной и полной оплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно п. 3.1. «особых условий» договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3-х рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета указанные Банком.

Согласно п. 4.1. «Особых условий» приложения № 1 к договору о залоге от 26 июня 2007 г., приложения № 1 к договору о залоге от 11.07.2008 года, приложения № 1 к договору о залоге от 07 сентября 2009 г. в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

Ответчики в добровольном порядке своей обязанности по досрочному погашению кредитной задолженности не исполнили, на основании чего с ответчиков надлежит взыскать денежные средства в размере 1048 030 руб. 50 коп., расчет которых полностью соответствует условиям кредитного соглашения, предусматривающим обязанность заемщика при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплатить истцу пени в размере 0,09 % в день от суммы просроченного платежа.

На момент заключения договора залога, стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, была определена 06 июня 2007 г., ответчики стоимость имущества, являющегося предметом залога, не оспаривали. Поскольку суду не представлены договора залога с приложениями № 2, содержащими опись заложенного имущества, суд обращает взыскание на заложенное имущество по трем имеющимся в деле договорам (т.1 л.д.52-53, 62, т.2 л.д.75-80).

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине по 5813 руб. 38 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Семал», Васьковой Е.Б., Жосана А.А., солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному соглашению в сумме 1048030 (один миллион сорок восемь тысяч тридцать) руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся по адресу: Х:

- кондиционер, установив начальную продажную цену 24480 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб.;

- витрина холодильная, установив начальную продажную цену 84000 (восемьдесят четыре тысячи) руб.;

- витрина холодильная, установив начальную продажную цену 42000 (сорок две тысячи) руб.;

- витрина холодильная, установив начальную продажную цену 39000 (тридцать девять тысяч) руб.;

- гриль электрический, установив начальную продажную цену 9840 (девять тысяч восемьсот сорок) руб.;

- сундук морозильный, установив начальную продажную цену 10200 (десять тысяч двести) руб.;

- сундук с вогнутой крышкой, установив начальную продажную цену 6000 (шесть тысяч) руб.;

- стеллаж гастр. без фронт. пан., установив начальную продажную цену 24000 (двадцать четыре тысячи) руб.;

- стеллаж гастр. без фронт. пан., установив начальную продажную цену 22200 (двадцать две тысячи двести) руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Васьковой Е.Б. и находящееся по адресу: Х заложенное имущество:

- автомобиль марки Х, цвет черный, государственный регистрационный знак Х,

- автомобиль Х1, цвет черный, государственный регистрационный знак Х1.

Взыскать с ООО «Семал» в пользу ЗАО «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 38 коп.

Взыскать с Васьковой Е.Б., в пользу ЗАО «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 38 коп.

Взыскать с Жосана А.А., в пользу ЗАО «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья