Дело №2- 1454/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
24 февраля 2011 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.
при секретаре Зяблицевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу к Дьяченко И. А. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС по городу Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Дьяченко И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 23 914 рублей 58 копеек и пени в размере 240 рублей 94 копейки, указывая, что ответчик, являясь собственником транспортных средств: Х, регистрационный номерной знак Х; Х1, регистрационный номерной знак Х1; Х2 регистрационный номерной знак Х2, что подтверждается фактом регистрации указанных транспортных средств.
Истец указывает, что в соответствии со ст.362 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 14 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге» (далее-Закон)и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2009 год в размере 23 914 рублей 58 копеек, который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2009 года (п.3 ст.3 Закона). Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление от 27.02.2010 года и, поскольку срок, установленный ст.363 НК РФ и п.3 ст.3 Закона налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование № 13690 от 10.07.2010 года об уплате недоимки.
В нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст.44,45 НК РФ, ст.3 Закона требования ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена. Истец, ссылаясь на положения ст.210 ГК РФ, ст.357 НК РФ, ст.ст.31,45,48,75 НК РФ, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 23 914 рублей 58 копеек и пени в размере 240 рублей 94 копейки.
Представитель истца П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что недоимку по транспортному налогу за 2009 год и пени уплатил 18.02.2011 года, в подтверждение чего представил чеки-ордера.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению в связи с уплатой ответчиком недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени, что подтверждается представленными Дьяченко И.А. чеками-ордерами.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, а ответчик уплатил недоимку и пени после подачи иска в суд (18.02.2011 года), следовательно, суд считает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 45, 48 НК РФ, п.п.1, 2, 4, 9 ст.5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», руководствуясь ст. ст.103, 55-56,67,167, 194-199, 193 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в удовлетворении заявленных требований к Дьяченко И.А. о взыскании недоимки по транспортному за 2009 год и пени отказать.
Взыскать с Дьяченко И.А. госпошлину в доход государства в размере 924 рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья