дело № 2-1379/11 15 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Степановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №18 по Санкт-Петербургу к Степанову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за принадлежавшие ответчику автотранспортные средства, в обоснование своих требований указав, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога за 2008-2009гг., однако данная обязанность до настоящего времени в полном объеме не исполнена.
Истец – представитель МИФНС №18 по Санкт-Петербургу – Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Степанов А.В. – в судебное заседание явился, возражает против заявленных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008г. и не возражает против требований о взыскании пени за несвоевременную уплату налога.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со ст.358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на имя Степанова А.В. в 2008-2009гг. были зарегистрированы следующие автотранспортные средства: автомашина марки «Х1», мощностью 166 л.с., государственный регистрационный номер Х; автомашина марки «Х2», мощностью 109 л.с., государственный регистрационный номер Х; автомашина марки «Х3», мощностью 75 л.с., государственный регистрационный номер Х и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что 07.04.2009г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2008г. - в размере 9.314 руб. 58 коп., за 2009г. - в размере 9.950 руб. (л.д.4, л.д.8).
20.07.2009г. в адрес ответчика направлено налоговое требование об уплате транспортного налога за вышеуказанные автотранспортные средства за 2008-2009гг. со сроком уплаты до 27.08.2010г. (л.д.9-10).
В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ – требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что свою обязанность по уплате налога Степанов А.В. исполнил лишь 24.12.2010г. в размере 9.950 руб., оплатив задолженность по транспортному налогу за 2009г.
При рассмотрении дела по существу Степанов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с него транспортного налога за 2008г., указав, что налоговой инспекцией пропущен срок исковой давности по данным требованиям, который следует исчислять с 01.06.2009г. (л.д.30).
Данные доводы ответчика сводятся к неправильному толкованию норм права.
Действительно, статьей 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» и нормами ст.363 НК РФ (в редакции, на день возникновения спорных правоотношений) было предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Однако, нормами ст.48 НК РФ было предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, налоговое законодательство предусматривало начало течение срока исковой давности не со дня истечения срока по исполнению обязанности налогоплательщика уплатить налог, а со дня истечения срока требования об уплате налога.
В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ – требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст.70 НК РФ.
Как было указано выше, требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2008-2009г. было направлено в адрес Степанова А.В. 20.07.2010г. и устанавливало срок уплаты задолженности - до 27.08.2010г. (л.д.9-10), в суд с иском о взыскании транспортного налога налоговая инспекция обратилась 08.12.2010г., т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока.
Нормами ч.3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Таким образом, со Степанова А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за 2008г. в размере 9.314 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 199 руб. 07 коп.
Поскольку на момент подачи иска в суд задолженность по транспортному налогу и сумма пени составляли 19.463 руб. 65 коп., со Степанова А.В. также подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 69, 70, 75, 357, 358, 363, НК РФ, ст.ст. 56, 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Степанова А. В. задолженность по транспортному налогу за 2008г. в размере 9.314 (девять тысяч триста четырнадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Взыскать со Степанова А. В. пени за несвоевременную уплату налога в размере 199 (сто девяносто девять) рублей 07 (семь) копеек.
Взыскать со Степанова А. В. госпошлину в доход государства в размере 778 (семьсот семьдесят восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья