дело № 2-1392/11 03 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Степановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №18 по Санкт-Петербургу к Осташевич А. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Осташевич А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за принадлежавшие ответчику автотранспортные средства (автомашину марки «Х1», мощностью 110 л.с., государственный регистрационный номер Х и автомашину марки «Х2», мощностью 150 л.с., государственный регистрационный знак Х, в обоснование своих требований указав, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога за 2007-2009гг., однако данная обязанность до настоящего времени не исполнена.
Истец – представитель МИФНС №18 по Санкт-Петербургу – К., действующий на основании доверенности от 07.02.2011г., - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Осташевич А.А. – в судебное заседание явился, исковые требования признал и пояснил, что не получал налогового уведомления и налогового требования, поскольку не проживает по месту регистрации.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со ст.358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на имя Осташевич А.А. в 2007-2009гг. были зарегистрированы: автомашина марки «Х1», мощностью 110 л.с., государственный регистрационный номер Х и автомашина марки «Х2», мощностью 150 л.с., государственный регистрационный знак Х.
В исковом заявлении налоговой инспекцией также указана автомашина марки «Х2», мощностью 131 л.с., государственный регистрационный знак Х, однако в судебном заседании 03.03.2011г. представитель МИФНС №18 по Санкт-Петербургу пояснил, что данный автомобиль ошибочно указан в иске.
В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Из материалов дела следует, что 07.04.2010г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за вышеуказанные автотранспортные средства (автомашину марки «Х1» и автомашину марки «Х2») (л.д.4, л.д.8).
20.07.2010г. в адрес ответчика направлено налоговое требование об уплате транспортного налога за вышеуказанные автомашины со сроком уплаты до 27.08.2010г. (л.д.9-10).
В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ – требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В обоснование своих доводов Осташевич А.А. указывает, что не получал налогового уведомления и налогового требования, поскольку не проживает по месту регистрации, однако данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности уплачивать установленные законом налоги, тогда как об изменении места фактического проживания Осташевич А.А. налоговый орган не уведомлял.
Поскольку до настоящего времени Осташевич А.А. не уплатил задолженность по транспортному налогу за 2007-2009гг., то с него также подлежат взысканию пени в соответствии со ст.75 НК РФ, размер которых согласно представленному расчету составляет 170 руб. 28 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 69, 357, 358, 363, НК РФ, ст.ст. 39, 56, 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Осташевич А. А., задолженность по транспортному налогу за 2007-2009гг. в размере 16.479 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 17 (семнадцать) копеек.
Взыскать с Осташевич А. А., пени за несвоевременную уплату налога в размере 170 (сто семьдесят) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.
Взыскать с Осташевич А. А., госпошлину в доход государства в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья