Дело № 2-1059/11 09 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербург в ставе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
При секретаре Ненашиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина С. Б. к Сидорову М. А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ильин С.Б. обратился в суд с иском к Сидорову М.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.12.2009г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 160000 рублей сроком до 01.05.2010г., о чем ответчиком составлена соответствующая расписка. Проценты распиской не оговорены. 13.10.2010г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа в досудебном порядке, данная претензия была направлена в адрес ответчика в тот же день, ответа на претензию от ответчика не последовало. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 160000 рублей, проценты согласно ст. 809 ГК РФ за период с 01.12.2009г. по 09.03.2011г. в сумме 16497 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010г. по 09.03.2011г. в сумме 11128 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4810 рублей 56 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Представитель Ильина С.Б. в судебное заседание явилась, требования поддерживает.
Сидоров М.А. в судебное заседание явился, требования не признает, пояснил, что денежные средства у истца в долг не брал, расписку написал в связи с вопросами совместного бизнеса, истец должен ему еще большую сумму, поскольку ранее не выплачивал ему зарплату, не оформлял его трудовую деятельность согласно ТК РФ. На вопрос суда ответчик также сообщил, что в правоохранительные органы после написания расписки не обращался, в суд с требованиями о взыскании с истца заработной платы не обращался, расписку писал лично в отсутствие свидетелей.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 01.12.2009г. ответчик обязался отдать истцу денежную сумму в размере 160 000 рублей в срок до 01.05.2010г. Расписка приобщена к материалам дела (л.д. 12).
Ответчик в ходе судебного разбирательства свою подпись на указанной расписке не оспаривал.
Из объяснений представителя истца следует, что истец письменно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, долг до настоящего времени не погасил.
Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 160 000 руб.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов согласно ст. 809 ГК РФ в размере 16497 рублей, поскольку сторонами при заключении договора займа проценты не оговаривались, иное из текста расписки не следует.
В части процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что долговые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Однако суд полагает расчет, представленный истцом, арифметически неточным и противоречащим положениям ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Производя расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным применить учетную ставку, действующую на день вынесения судом решения, то есть на 09.03.2010г., действовавшую и на день предъявления иска в суд, а именно 7,5%.
Таким образом, если период просрочки исполнения ответчиком обязательства исчислять с 01.05.2010г. по день вынесения судом решения, то он составляет 313 дней. Проценты за указанный период составят 160 000 Х 0,075 Х 313 / 365 = 10 318 руб. 68 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере 4606 рублей 36 копеек.
Кроме того, согласно положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, поскольку размер указанных расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами – копией договора на оказание юридических услуг от 13.10.2010г. и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 13 от 13.10.2010г.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сидорова М. А. в пользу Ильина С. Б. сумму займа в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10318 (десять тысяч триста восемнадцать) рублей 68 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 4606 (четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 36 копеек и сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 194925 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 04 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ильину С. Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья