Дело № 2-406/11 16 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Морозовой А.Д.,
при секретаре Порохнева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина С.Н. к ООО «Формула Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гагарин С.Н. обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ним и ООО «Формула Авто» 18.10.2010 года, взыскании с ООО «Формула Авто» убытков в размере 90000 рублей, уплаченных в качестве предоплаты по договору купли-продажи, денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, неустойки(пени) за нарушение сроков выполнения требования о возврате денежных средств в размере 29700 рублей за период просрочки в 10 дней с 31.10.2010 по 09.11.2010 года и по 2970 рублей в день, начиная с 10.11.2010 на день исполнения решения суда. Также просит рассмотреть вопрос о наложении на магазин штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, подлежащей удовлетворению.
В обоснование требований истец указал, что 18.10.2010 года перед закрытием магазина подписал договор купли-продажи транспортного средства на приобретение автомашины. Стоимость продаваемого транспортного средства, с учетом стоимости дополнительного оборудования, указана в договоре в п.3.2 и составила 336900 рублей.
В качестве предоплаты истец оплатил сумму 90000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, на оставшуюся сумму истец намеревался оформить кредит. Оформление кредита и передача автомобиля планировалась 22 октября 2010 г.
Дома истец внимательно прочитав договор, выяснил, что в договор включено комиссионное вознаграждение в размере 150000 рублей, а также оплата работ за установку дополнительного оборудования в размере 23000 рублей. Истец полагает, что его ввели в заблуждение относительно цены автомобиля, она значительно превышает рыночную, и соответственно, покупать за такую цену автомобиль он не был намерен.
20.10.2010 года истец обратился с требованием о расторжении указанного договора и возврате уплаченных денежных средств, однако получил отказ. Он вынужден был обратиться за юридической помощью, пережил нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать понесенные расходы и денежную компенсацию морального вреда.
Истец Гагарин С.Н. и его представитель Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, основывая свои требования на статьях 13, 15, 18, 22, 23 ФЗ «О защите прав потребителей».
Ответчик ООО «Формула Авто» извещенный по месту регистрации юридического лица и по месту фактического заключения договора, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не предоставил. Суд полагал возможным слушать дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, 18 октября 2010 года между Гагариным С.Н. с одной стороны и ООО «Формула Авто» с другой стороны, заключен договор купли-продажи транспортного средства.
Пунктом 1.1.указанного договора Продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять транспортное средство.
Согласно пункту 1.2 Договора, Покупатель производит оплату 100 % стоимости ТС и установленного на него дополнительного оборудования, работы по его установке в сумме двадцать три тысячи сто рублей и комиссионное вознаграждение в сумме сто пятьдесят тысяч рублей, путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет Продавца не позднее пяти дней с момента подписания настоящего договора.
Согласованная стоимость передаваемого ТС составляет триста тридцать шесть тысяч девятьсот рублей, включая стоимость дополнительного оборудования (приложение к договору Заказ-наряд № 1) (п.3.2 Договора).
Согласно Заказ-наряду на дополнительное оборудование № 1, цены указаны без учета установочных работ, стоимость норма-часа 1870 руб. (л.д.10).
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Договора покупатель подтверждает, что ему обеспечена квалифицированная помощь в выборе необходимого ТС, предоставлена полная информация, он ознакомлен со своими правами и обязательствами в связи с приобретением по настоящему договору ТС (л.д.6-7).
И договор, и Заказ-наряд № 1 истцом подписаны.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с утверждением истца о том, что от него скрыли информацию о реальной стоимости договора.
Статьей 18 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрены права потребителя при обнаружении в товаре недостатков.
Однако, как установлено судом, истец товар не оплатил и не получил, недостатки в товаре им обнаружены не были. Следовательно, требования истца, основанные на статье 18 ФЗ «О защите прав потребителей» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Гагарина С.Н. к ООО «Формула Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья