Дело № 2-1960/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
14 марта 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушиной Л.В. к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании задолженности по договору сберегательного займа,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец Трушина Л.В. обратилась в Калининский районный суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании суммы в размере 250.000 рублей 00 копеек по договорам займа, компенсации за пользование личными сбережениями в размере в размере 52.395 рублей 50 копеек.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор от 23 июня 2009 года передачи личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс-Кредит» в сумме 110.000 рублей на срок до 23 декабря 2009 года, договор от 23 июня 2009 года о передачи денежных средств в сумме 110.000 рублей на срок до 23 декабря 2009 года, договор от 12 октября 2009 года о передаче денежных средств в сумме 30.000 рублей на срок до 12 апреля 2010 года. Компенсация за пользование личными сбережениями по указанным выше договорам составляет 16,5 % годовых за время действия договора.
Истец неоднократно обращалась к ответчику, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
В последствии истец требования изменила и просила расторгнуть договора сберегательного займа и взыскать с ответчика сумму займа в размере 250.000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 55.744 рублей 98 копеек.
Истец Трушкина Л.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.
Ответчик КПКГ «Альянс-Кредит» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Судебные извещения, направленные КПКГ «Альянс-Кредит» по известному суду адресу нахождения, возвращены в связи с неполучением. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ответчика: Х. Установить иное место нахождения ответчика не представилось возможным, не смотря на все принятые судом меры.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями п. 1. ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с договором передачи личных сбережений члена КПКГ «займ сберегательный» от 23 июня 2009 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КПКГ Альянс-Кредит» и Трушкиной Л.В., пайщик передает Кредитному кооперативу личные сбережения для использования их в соответствии с целями деятельности Кредитного кооператива в сумме 110.000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев с 23 июня 2009 года по 23 декабря 2009 года. Договор продлен до 23 июня 2011 года.
Согласно договору от 23 июня 2009 года Трушкина Л.В. передала Кредитному кооперативу денежные средства в сумме 110.000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев с 23 июня 2009 года по 23 декабря 2009 года. Договор продлен до 23 июня 2011 года.
Согласно договору от 12 октября 2009 года пайщик передает Кредитному кооперативу личные сбережения для использования их в соответствии с целями деятельности Кредитного кооператива в сумме 30.000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев с 12 октября 2009 года по 12 апреля 2010 года. Договор продлен до 12 апреля 2011 года
Пункт 1.2. указанных договоров устанавливает процент за пользование личными сбережениями в размере 16,5 % годовых за время действия договора.
Трушкина Л.В. обращалась с заявлением о выплате денежных средств.
Поскольку в судебном заседании не представлено документов, подтверждающих обращение Трушкиной Л.В. о выплате денежных средств и выплату истцу суммы вклада и причитающихся процентов, суд полагает, что стороны продлили срок действия договора в соответствии с п. 3.3 указанных договоров займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2. ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).
Судом установлено, что за период действия истцу не выплачивались проценты по договору. В связи с чем, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора.
Истец Трушкина Л.В просит расторгнуть договора № Х и № Х1 с 23 января 2011 года, договор № Х2 с 12 января 2011 года.
П. 3.2. указанного выше Договора установлено, что возврат суммы личных сбережений производится по предъявлению пайщиком письменного требования об этом, не позднее 30 дней со дня окончания срока действия договора.
До настоящего времени сумма вклада, а также проценты за пользование личными сбережениями истцу не возвращены, что подтверждено представителем ответчика в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы вкладов в размере 250.000 рублей и компенсации за пользование личными сбережениями в размере 55.744 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.
По договору № Х:
110.000 (сумма займа по договору в рублях) х 16,5 % (процентная ставка годовых за пользование займом) х 19 (количество месяцев пользования денежными средствами по договору) = 25.001 рубль 53 копейки (сумма процентов за пользование денежными средствами по договору).
По договору № Х1:
110.000 (сумма займа по договору в рублях) х 16,5 % (процентная ставка годовых за пользование займом) х 19 (количество месяцев пользования денежными средствами по договору) = 25.001 рубль 53 копейки (сумма процентов за пользование денежными средствами по договору).
По договору № Х2:
30.000 (сумма займа по договору в рублях) х 16,5 % (процентная ставка годовых за пользование займом) х 16 (количество месяцев пользования денежными средствами по договору) = 5.744 рубля 92 копейки (сумма процентов за пользование денежными средствами по договору).
110000 руб. + 110000 руб. + 30000 руб. + 25001,53 руб. + 25001,53 руб.+5744,92 руб. = 305744 рубля 98 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от платы которой истец был освобожден при подаче иска в размере 6.257 рублей 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПКРФ,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Трушкиной Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит» в пользу Трушкиной Л.В. сумму займа в размере 250.000 рублей 00 копеек, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере в размере 55.744 рублей 98 копеек, а всего взыскать 305.744 (триста пять семьсот сорок четыре) рубля 98 копеек.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит» госпошлину в доход государства в размере 6.257 (шести тысяч двухсот пятидесяти семи) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья