Дело № 2- 1333/11 15 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Гапоненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области к Бобровой О.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Бобровой О.П. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 140 рублей 30 копеек, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка, и соответственно плательщиком земельного налога, тем не менее, Боброва О.П. имеет задолженность перед бюджетом, в связи с чем, МИФНС направляло в ее адрес налоговое уведомление об уплате налога, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.
Ответчик Боброва О.П. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства телеграммой, которую получила лично, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку она извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила.
Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч.7, 8, 9 ст.31 НК РФ (в ред. ФЗ от 27 июля 2008 г. №137-ФЗ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.
Из материалов дела следует, что согласно требованию МИФНС об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика по состоянию на 19 марта 2010 года имелась задолженность по налогу в сумме 140 руб. 30 коп., срок погашения которой был установлен до 08 апреля 2010 года.
Из представленных суду документов следует, что задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не погашена, таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца.
В случае добровольной оплаты, имеющейся задолженности, ответчик может предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области к Бобровой О.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Бобровой О.П. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 140 рублей 30 копеек и пени в размере 36 рублей 69 копеек, всего взыскать 176 (сто семьдесят шесть) рублей 99 копеек.
Взыскать с Бобровой О.П. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья